538 politik sohbetine hoş geldiniz. Aşağıdaki metin hafifçe düzenlenmiştir.nrakich (Nathaniel Rakich, kıdemli editör ve seçim analisti): Kaba olabilir, ancak bugün para hakkında konuşmak istiyorum! Özellikle de 2024 seçimlerindeki adayların ne kadar para topladığı konusunda. Pazartesi, Senato ve Temsilciler Meclisi adaylarının 2024’ün ilk çeyreğine ilişkin bağış rakamlarını açıklaması için son tarihken, başkanlık seçimleri için bağış rakamlarının Cumartesi gününe kadar beklenmesine rağmen, hem Biden Ekibi hem de Trump Ekibi zaten Mart ayı bağış rakamlarını açıkladılar.Ve işte burada başlamak istediğim nokta. Başkan Joe Biden’ın kampanyası ve Demokrat Ulusal Komitesi Mart ayında 90 milyon dolar topladıklarını söylerken, eski Başkan Donald Trump’ın kampanyası ve Cumhuriyetçi Ulusal Komitesi ise 66 milyon dolar topladıklarını söylüyor. Demokratlar nakitte bile daha büyük bir avantaja sahipler: 192 milyon dolar ile 93 milyon dolar. Ancak ilk sorum basit: Cumhuriyetçilerin para yarışında bu kadar geride olmaları gerçekten önemli mi?kaleigh (Kaleigh Rogers, siyaset muhabiri): Bu önemsiz bir cevap olabilir, ancak önemsiz değil. Her iki adayın da tanınmış isimler olduğu bir yarışta ve Trump’ın mevcut açığına rağmen seçim sona erene kadar milyonlarca dolar toplayıp harcayacağı bir yarışta, bu farklar bir kampanyayı bitirip bitirmeyeceğine bağlı olmayacak. Para başarıyı garanti etmez (bunun en iyi örneği, eski New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg’in 2020’de kazanamadan milyarlarca dolar harcamasıdır), ancak önemsiz değil. Para reklam, kampanya çalışanları, billboardlar, bahçe levhaları ve üzerlerinde ilgili kampanya mizahının olduğu tişörtler satın almayı sağlar. Tüm bunlar seçmene ulaşmaya, bir adayın mesajını duyurmaya ve (özellikle bu yarışta) belki de seçmenlerin adaylar hakkındaki önyargılarını ve sundukları katkıları sorgulamalarını sağlar. Bu değerlidir, ancak Q1’deki makbuzlar sütununuzdaki rakamların fazla olması kesin bir avantaja dönüşmez.nrakich: Evet. Sadece dört yıl öncesine geri sararsak, Mart 2020’de Trump ve RNC 63 milyon dolar topladı ve 240 milyon dolar nakitleri vardı. Öte yandan, Biden (ki, adil olmak gerekirse, henüz kesin Demokrat adayı değildi) sadece 47 milyon dolar topladı ve sadece 26 milyon dolar nakit varlığı vardı. Açıkçası, Biden sonunda seçimi kazandı.geoffrey.skelley (Geoffrey Skelley, kıdemli seçim analisti): Bu doğru olabilir, Kaleigh. Uzun vadede, bir aday için sürekli bir harcama avantajı önemli olabilir. Örneğin, Biden’ın seçim son anlarına doğru sıkı bir rekabet içinde Trump’a sürekli olarak reklam harcamalarına harcadığı sürece, bu destekte hafif bir fark yaratabiliriz, geçmiş kampanyalarda gördüğümüz gibi. Ancak, başkanlık yarışındaki bu miktarlar, kampanya harcamalarının azalan geri dönüşler getirebileceğini gösterir. Dahası, Trump, 2016 kampanyasında inanılmaz 5,9 milyar dolarlık ücretli medya (yani, ücretsiz reklam) elde etti, eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton’ın 2,8 milyar dolarını ezdi ve muhtemelen onun neredeyse 2’yi 1 geçenisini daha geleneksel kampanya harcamalarını minimize ettiğini gösterdi.Önemli olan, Biden ve Trump’ın seçmenleri nasıl etkileyecekleri ve medya aracılığıyla ne kadar çok insanın yüzüne çıkacakları konusunda çok fazla şey var. Ve sonunda hiçbirinin parasız kalmayacağı için, asıl soru, her ikisinin de kampanyanın büyük bir bölümünde önemli bir finansal üstünlüğü sürdürebilip sürdüremeyeceğidir. Tahminim, hayırdır.nrakich: Ancak Geoffrey, bu yıl benzersiz bir durum var, o da Trump’ın kampanya paralarını hukuki faturalarını ödemek için kullanıyor olması. Eğer parası sürekli olarak bunun için harcanmaya devam ederse ve ona iğneye ilgili tişörtler gibi şeyleri yapmaktan daha baskın olursa, bu onun için bir sorun olur mu?geoffrey.skelley: Eğer Trump ilerleyen aylarda önemli miktarda kampanya parasını hukuki faturalarını ödemek için kullanmaya devam ederse, o zaman evet, bu Biden’ın gerçek etki yaratabilecek ciddi bir harcama avantajını korumasına yardımcı olabilir. Ancak genellikle olduğu gibi, bu noktada beklemek ve görmek en iyisidir. Hiç kimse Biden’ın mevcut bağış liderliğini Biden’ın üstün bir kampanyasıyla eşitlemeyin demeli.nrakich: Evet, özellikle bu yıl, Trump’ın rekabetçi bir ön elemeye sahip olduğunu ve RNC ile ortak bağış yapmaya ancak yakın zamanda başladığını belirttiğiniz için. İncümbents’lar her zaman önceki finansman dönemlerinde avantaj sağlarlar. Ve Trump ilerleyen zamanda muhtemelen basitçe para kazanabilecek. Florida’da dev bir bağış organizasyonu düzenlediğini ve kampanyasının bu etkinliğin 50 milyon dolardan fazla (rekor bir rakam!) getirdiğini söyledi.OK, şimdi eğlenceli şeylere geçelim — Kongre kontrolü mücadelesi. Senato bağış raporlarından sizin görüşlerinize göre en önemli çıkarım neydi?kaleigh: Benim için en açık çıkarım, Demokratlar’ın en çok ihtiyaç duydukları yere para yatırdıkları ve umarızki koltukları tutmaya (veya çevirmeye!) çalıştıkları rekabetçi Senato yarışlarına deli gibi bağış toplamaları. Demokratlar sadece Wisconsin dışında her bir kritik yarışta Republicanları geride bıraktı ve bu sadece GOP adayı Eric Hovde’nin Senatör Tammy Baldwin’ı devirmek için yürüttüğü kampanyasını 8 milyon dolarlık kendi fonlarıyla desteklemesi nedeniyle gerçekleşti.nrakich: Evet, Senato adayları arasındaki ilk çeyrek en büyük bağış toplayıcılarından sekizi Demokratlardı:kaleigh: Burada daha önce de birçok kez belirttiğimiz gibi, Demokratlar şu anda Senato’da çok dar bir çoğunluğa sahipler ve 2024’e girerken Cumhuriyetçilere göre daha zayıf konumdalar çünkü Cumhuriyetçilerden daha fazla koltuk savunmak zorundalar. Ve birçok durumda, bunu belirgin bir parti avantajına sahip olmadıkları (veya bazı durumlarda, Batı Virginia gibi, belirgin bir dezavantajları olduğu) eyaletlerde yapmak zorundalar.Senato çoğunluğunu korumaya çalışırken, gerçekten ihtiyaç duydukları yarışlarda sıkı bir şekilde bağış toplanıyorlar.geoffrey.skelley: Demokratlar bu Senato koltuklarıyla (Sınıf I, Senato terimleriyle) önemli bir avantaj elde ettiler 2000, 2006, 2012 ve 2018 yılında iyi seçim döngülerinden, bu yüzden Demokratlar sadece Ohio ve Montana gibi kırmızı eyaletlerde değil, aynı zamanda Arizona, Michigan, Nevada, Pennsylvania ve Wisconsin gibi 50-50 eyaletlerdeki sahip oldukları koltukları korumak zorundalar. Çoğunluklarını korumak için hepsini tutmaları gerekecek ve bunu yapabilme şansı zor olacak.Ancak, Kaleigh’in söylediği gibi: Teoride, Demokratların bu döngüde koruması en zor olan koltukları (Ohio ve Montana’dan sonra) Arizona ve Michigan’daki açık koltuklardır. Ve her iki eyalette de muhtemel Demokrat adaylar, muhtemel Cumhuriyetçi adayları olağanüstü bir şekilde bağış topladı. Arizona’da Rep. Ruben Gallego inanılmaz 7,5 milyon dolar topladı, Kari Lake’in 3,6 milyon dolarlık miktarının çok ötesinde. Michigan’da Rep. Elissa Slotkin 4,4 milyon dolar topladı, eski Rep. Mike Rogers için muhtemel GOP adayı toplamının dört katı kadar.kaleigh: Ayrıca Lake’in 2022’de vali adayı olduğu ve o zamanki birçok zayıf adayın Demokratların beklenmedik derecede iyi yapmasına yardımcı olduğu koşu listesinde zayıf adayların Cumhuriyetçilerin tekrar yüksek oranda bahse girdiği ilginç olduğunu belirtmekte fayda var. Gerçi o yarış yakındı, parti bir kez daha yüksek bahse Lake’i bir kez daha önemli bir seçimde yarışta olduğunu gösteriyor.nrakich: Ve sadece bu koltuklar değil. CNN’e ait bir makalede, Matt Holt, birçok rekabetçi Senato yarışında Demokratların Cumhuriyetçilerden neredeyse tümünde daha fazla nakitleri olduğunu vurguladı:Başkanlık yarışında olduğu gibi, bu Cumhuriyetçiler için ne zaman bir sorun haline gelir?geoffrey.skelley: Nathaniel, bu Demokratları kenarda önemli ölçüde destekleyebilir. Ancak kampanya harcamaları seçmenlerin tanıdık olmadığı adaylar için daha yararlıdır — yani, meydan okuyanlar. Ve bu önemli koltukların çoğu Demokrat inkârlarla ilgili. Bu yüzden bu erken avantajın ne kadar önemli olacağını abartmamalıyız.Yine de, bu avantaj Demokrat adaylar için önemlidir çünkü aday kurullarının reklam zamanı satın alması, dış gruplar için olanak sağlamaktan daha ucuzdur. Cumhuriyetçi destekli süper PAC’lar, eşdeğer reklam zamanı almak için daha fazla harcamak zorunda kalacakları için, GOP adaylar için nakit sıkıntılarını telafi etmek için daha fazla para koymaları gerekecek. Bu inkârlar ve dış gruplar tarafından yüksek harcama karşısında mücadele etmek için gerekli kaynaklara sahip olacakları, anlamlıdır.nrakich: Ayrıca GOP adaylarının nakit sıkıntılarının o kadar da kötü olmadığı bile mümkün. Cumhuriyetçiler bu yıl Senato’ya zengin adamları aday olarak görevlendirme stratejisi benimsediler, yani kendi kampanyalarını finanse edebilecekler — burada Kaleigh’in bahsettiği gibi Wisconsin’deki Hovde gibi. Diğer örnekler, Pennsylvania’da Dave McCormick, Ohio’daki Bernie Moreno ve Montana’daki Tim Sheehy. Ancak, kendi ceplerinden ne kadar para çekeceklerinin cevabı milyonlarca dolarlık bir sorudur.kaleigh: Bağış rakamları, seçim avantajından çok, Demokratlar’ın hangi zor yarışlarda en iyi şanslarını gördüklerini ortaya koyma eğiliminde.nrakich: Peki, hadi alt meclis için bazı bağış konuşmalarıyla sonlandıralım. Alt mecliste ne dikkatinizi çekti?geoffrey.skelley: Temelde Demokratlar için bir miktar iyi haberler vardı. Derecelendirme kuruluşlarına göre en azından biraz rekabetçi olarak değerlendirilen 20 koltukta mevcut milletvekillerini meydan okuyanlar daha fazla para topladı ve bu 16’sı Cumhuriyetçi oldu. Ve bu Republicanlardan beşinin rakipleri, bu çeyrekte hem onları bağış toplama olarak geçmişler hem genel olarak daha fazla paraları var: Reps. David Schweikert, Mike Garcia, Ken Calvert, Mike Lawler ve Marc Molinaro.Etkileyici bir şekilde, çoğu bağış kendi kendine fonlamayı içermiyor, ancak Schweikert’in Demokrat rakiplerinden (ticaret firması yöneticisi Conor O’Callaghan) yüzde 40’ını kendi katkıda bulunmuş olduğunu belirtmekte fayda var, 2024’ün ilk çeyreğinde.Demokratlar ayrıca Michigan’ın 7’nci ve 8’inci bölgeleri, California’nın 47’nci Bölgesi ve Colorado’nun 3’üncü Bölgesi gibi önemli açık koltuklarda Cumhuriyetçileri bağış toplamada geçti. Bu Colorado koltuğu, Rep. Lauren Boebert’in Colorado’nun 4’ncü Bölgesi’nde yinelenen seçim kampanyasına girmek üzere geride bıraktığı, 2022’de zor bir şekilde yeniden seçildikten sonra yarışma hakkını devam ettiren Adam Frisch’in 2024’e başlamak için 1.4 milyon dolar toplaması, bu çeyrekteki tüm olası adaylar arasında en yüksek toplam olarak sıralandı ve onun tekrar Trump’un 2020’de 8 puan farkla kazandığı adımını uygulayabileceği anlamına gelebilir.kaleigh: Bu benim de ilgilendiğim bir konuydu, Geoffrey. O açık Michigan koltukları izlememiz gereken yarışlar olacak. Bunlar mavi eğilimli ancak kesinlikle güvenli Demokratik olmayan bölgelerdir ve finansal rakamlar bir kez daha Demokratların bir zafer kazanma şanslarını gördükleri yarışlar olduğunu ortaya koymaktadır.geoffrey.skelley: Bu iki Michigan koltuğunda da 2022’de kaybeden Cumhuriyetçi adaylar var: 7’nci Bölgesi’nde eski eyalet senatörü Tom Barrett ve 8’inci Bölgesi’nde eski Trump yönetimi yetkilisi Paul Junge. Para to
