2007 yılındaki aynı gün Apple Computer’ın kurucusu Steve Jobs, şirketin şık yeni cep telefonu iPhone’u sunduğunda, şirket adından “bilgisayar” kelimesini çıkardı. Jobs, birçok şey gibi bu konuda da bir vizyonerdi. Apple, Kaliforniya’da tasarlanan ve Çin’de monte edilen tüm türden mükemmel ekipmanlar yapmasına rağmen, şirketi milyarlarca dolar kazanmaya ve trilyonlarca dolar değerine ulaşmaya sürükleyen iPhone değil mi, dizüstü bilgisayarlar, masaüstü bilgisayarlar veya iPad’ler değil mi?
Apple için iPhone kadar önemli hiçbir şey yok ve şirket tarafından çok sıkı bir şekilde kontrol ediliyor. Şimdi iPhone’un (pazarın en pahalı akıllı telefonu) bu sıkı kontrolü, Adalet Bakanlığı ve 16 eyaletin yanı sıra Columbia Bölgesi’nin dün Apple’a karşı bir rekabet kanunu davası açmasına neden oldu. Davanın Newark’a açıldığı ve öncü eyaletin New Jersey olduğu bir dava dosyası var ama davacılar arasında ev sahibi Kaliforniya ve New York da var.
Adalet Bakanı Merrick Garland, birleşik Devletler, yeterli kanıt olduğunda ve genellikle kazanabilir olduğunda mahkemeye gittiklerini söyledi. Hükumetin iddialarının yeterli olup olmadığını ve davalarını kazanıp kazanmayacağını bilmiyoruz, ama bunu kanıtlamak ve kazanmak DOJ’nun yükümlülüğüdür.
Garland, dünkü duyurusunda şikayetten (sayfa 39’daki 92. paragraftan) doğrudan bir şey alıntıladı: “2022’de, Apple’ın CEO’suna iPhone ile Android arasındaki mesajlaşmayı düzelteceklerini soruldu. Soru soran kişi ekledi: ‘Kişisel olmak istemiyorum ama anneme belirli videoları gönderemiyorum.’ Apple’ın CEO’su şu cevabı verdi: ‘Anneniz için bir iPhone alın.’”
Garland, açıklamada bu ismi vermedi ancak şikayette Tim Cook işaret ediliyor.
Biz de aynı sorunu annemin Android’i ile yaşadık. Annesinin Android akıllı telefonu, telefon görüşmeleri, e-postalar ve metin mesajları için gayet iyi çalışıyordu, ama çocuklar ve torunlar tarafından kullanılan iPhone’larla metin mesajlarını alıp göndermekte pek de iyi değildi. Bu yüzden ekstra para ödeyip ona bir iPhone aldık.
Bu iyi mavi balon (iPhone’dan iPhone’a) karşısında kötü yeşil balon (iPhone’dan Android’e) senaryosu ve Apple’ın bunu niye böyle ayarladığı. Apple, Android kullanmak deneyimini düşürmeyi amaçlamış, iPhone alımını teşvik etmek niyetindeydi.
Eğer aynısını telefon görüşmelerinin ses kalitesiyle de yapmış olsalardı, iPhone’dan iPhone’a yapılan görüşmelerin kulaklar için net duyulurken, iPhone’dan Android’e yapılan görüşmelerin sesinin tıslak ya da tınılı duyulmasına neden olacak şekilde (Apple’a yeni fikirler vermek istemiyoruz).
Apple’ın üstün bir ürün yapması ve buna yüksek bir fiyat koyması bir sorun değil. Ancak devlet ve eyaletler, Apple’ın tüketici kullanımını zorlaştırmak veya hatta imkansız hale getirmek için çok ileri gittiğini iddia ediyor. Örneğin, Apple Watch sadece bir iPhone ile çalışır. Tekrar belirtmek gerekirse, bu, Apple’ın diğer makineleri dışında kitleye kapatma seçeneği oldu. Apple’ın, savunma yapmak için çok sayıda yüksek güce sahip avukatları var, aynı şekilde Google da yasadışı tekel davranışlarından dava açılanlar arasında (başka bir teknoloji devi olan Amazon için de durum aynı).
Büyük olmak zorunda kötü olmak demek değil. Ancak bir firmanın baskın büyüklüğünü, pazar yerinde rekabeti engelleyen ve karayollarına sürtüren anti rekabet yasakları koymak için kullanmak mümkün değil.
