Eski bir ABD savcısı olan Joyce Vance, eski Başkan Donald Trump’ın New York şehrindeki yasa dışı sessizlik parası duruşmasında Perşembe günü mahkemede “savunma avukatlarının müvekkillerine öğretmeleri gereken en temel şeyi” muhtemelen görmezden geldiğini belirtti. Vance, Substack blogundaki bir yazısında, Trump’ın mahkemede olası jüri üyelerinin seçilmesi sırasında herkesle birlikte ayağa kalkmadığı iddialarına yanıt verdi. Bu iddialara göre Trump, duruşmada potansiyel jüriler seyirci koltuğuna otururken diğerlerinin ayağa kalkması gibi hareket etmemiştir. Trump’ın New York’taki mahkemesinde kaderini belirlemek üzere seçilen 12 jüri, eski başkanın Stormy Daniels’e sessizlik parası ödemek için düzenlediği iddialarla ilgili sahtekarlık suçundan 34 suçlamayla karşı karşıya. Trump, tüm suçlamaları reddetti ve Daniels’in 2006’da onunla cinsel ilişki yaşadığı iddiasını sert bir şekilde reddetti.
Vance, Trump’ın jüriye her girişte ayağa kalkma konusunda başarısız olduğunu belirterek, “Savunma avukatlarının müvekkillerine yapmalarını önerdikleri en temel şeyi yapamadığını” ifade etti. O ve eski Chicago federal savcısı olan Renato Mariotti, şimdi bir ceza avukatı olan arkadaşım, savunmanın gelecekteki kaderlerini belirleyecek olan insanlara saygı göstermek için herkesle birlikte ayağa kalkmayı jüriye aklınca tüm müvekillere söylediklerini belirtti. “Mahkemeye giren veya çıkan her jürinin her seferinde ayağa kalkmadığı bir sanığı hiç görmemiştim.” Trump hakkında konuşurken, Vance daha sonra şunları söyledi: “Jüri için ayağa kalkma gibi küçük şeylerde bile saygıyı sahtecilik yapamaz.” ve “hala kendisinin yasanın üstünde olduğuna inanıyor.”
Kas gerilimi emareleri de Trump hakkında spekülasyon yapmak için yazısını kullandı. 12 Nisan’da, varsayılan Cumhuriyetçi başkan adayı, “ifade vereceğim. Doğruyu söylüyorum.” dedi. Ancak, Vance, Trump’ın hukuk ekibinin onun şahsen ifade vermeyeceğini söyleyeceğini söyledi. Bu ihtimalden bahsederken şunları yazdı: “Verecek mi yoksa vermeyecek mi? Her ceza davasında, akıllı olanlar genellikle hayır diyor. Kesinlikle, kesinlikle hayır. Çok az sanık, savunmasında şahsen tanıklık yapar ve Trump, geçmiş performansı ve eğilimleri göz önüne alındığında, bunlardan biri olmamalı.” Eğer tanıklık yaparsa, Manhattan’daki oldukça deneyimli bir savunma ekibi tarafından acımasız ve geniş çaplı bir sorguya maruz kalacaktır. Bunu görmekten çok memnun olsam da, Trump’ın avukatlarının onu tanıktan uzak tutmaları için ellerinden geleni yapacakları kesin.
Ancak tanık olup olmama kararı, müvekkile aittir ve Trump, avukatlarının tavsiyelerini dinlemeye muktedir olmayan benzersiz bir müvekkil olduğunu kanıtlamıştır. New York avukatı Colleen Kerwick ile konuşan Newsweek’e göre, bir Trump destekçisi olan bir “gizli jüri üyesi” yeniden yargılama isteyebilir, çünkü suçlamanın bir karara bağlanması için oybirliği gereklidir. “Bir Manhattan jürisinde eylem avantajına sahip gibi görünen savcılık, 12 jüriden birinin Trump destekçisi olması durumunda tüm jüriyi askıya alabilir,” dedi. “Jürilerin, jüri görüşmesi sırasında sorulan sorulara rağmen eğilimlerini önemsiz gösterebilecekleri bazıları bu jüride yerlerini güvence altına alabilir.” Trump, sınıflandırılmış belgeleri yanlış işlediği iddiaları ve ardından bu belgeleri ilgili makamlara iade etmeye çalışırken yasayı ihlal ettiği ve 2020 başkanlık seçim sonucunu tersine çevirme girişiminde bulunduğu iddialarıyla ilgili olarak ABD genelinde ve özellikle Georgia eyaletinde olmak üzere diğer üç ayrı ceza davası ile yüzleşiyor. Tüm suçlamaları reddetti ve karşıtı olarak kesinlikle politik nedenlerle yapıldığını iddia ediyor.
