New York’taki Donald Trump’ın sessiz para duruşması devam ediyor ve tarihi dava yüksek profilli davaları, politik yıldızları ve skandal ilişki iddialarını içeren geçmişi dikkat çekiyor. Trump, 2016 başkanlık seçimlerinden önce yetişkin film aktris Stormy Daniels’a yapılan bir ödemeyle ilgili ciddi suçlamalarla karşı karşıya. Eski başkan suçsuz olduğunu iddia ediyor.
Bu tür “sessiz para” Amerikan siyasetinde yeni değil. Kimileri Trump’ın durumunu 2008 başkanlık yarışı sırasında evlilik dışı bir ilişki ve çocuğu gizlemek için hazırlık yapma iddiasıyla suçlanan eski Demokrat senatör John Edwards’ın kovuşturmasına benzetmiş, bazıları ise Paula Jones ile Bill Clinton’un 1998’de uzun süren cinsel taciz davasını sonlandırma anlaşmalarıyla benzerlik kurmaya çalışmıştır. İşte bu davaların benzerlikleri ve farklarına dair bir bakış.
Donald Trump’ın New York duruşması
2023 Nisan’ında Manhattan Bölge Savcısı Bragg, Trump’a başkanlık seçimleri sırasında zararlı bilgilerin yayılmasını engellemek için iş belgelerini tahrif ettiği iddiasını içeren 34 suçluk bir iddianame sundu. Bragg, iddianamede, iddiası üzerine, dönemin avukatı Michael Cohen’in Daniels’a Cohen’in 2006’da Trump ile yaşadığı bir cinsel ilişki iddiasını kamuoyuyla paylaşmaktan kaçınmak için yaptığı 130.000 dolarlık ödemeyi gizlemek için hazırladığı iddia edilen sahte iş belgelerinin amacının bu olduğunu söyledi. Cohen, Daniels’a yapılan ödeme için organize ettiği kampanya finans ihlalleri ve diğer suçlar, Kongre’ye yalan söylediği suçları dahil olmak üzere suçlu olduğunu kabul etti.
Davada, mahkeme iddianameye dahil olmayan başka kadınlara yapılan ödemelerden bahsedildi, ki bu da Trump hakkında negatif haberleri halka duyurmadan tutmak amaçlıydı. Başka bir kadınla iddiası olan bir kadına ve Trump’la cinsel ilişkisi olduğunu iddia eden bir kapı görevlisine ödeme yapan America Media Inc. örnekleriydi. AMI’nin eski yöneticisi David Pecker, 2016 döneminde Trump hakkında negatif haberleri gömecek bir beyaz perde ve öldürme planı olduğunu söyledi. Trump tüm suçlamaları reddetti ve yargılamanın “seçim müdahalesi” olduğunu iddia etti.
Former President Donald Trump appears in court for his trial at Manhattan Criminal Court on April 23, 2024 in New York City.
Curtis Means-Pool/Getty Images
Sahte belgelerin tahrifi bir suçtur, ancak başka bir suç için yapılıyorsa bir suçtur. Bragg, iddianamede diğer suçun ne olduğunu belirtmedi, ancak daha sonra uygulanabilecek birkaç yasayı vurguladı, bunların arasında New York eyaleti seçim yasasının adaylığa yasa dışı yollarla yardım etmeyi yasaklayan komplo yapmayı yasaklayan yasalar; yanıltıcı ifadeler ve vergi otoritelerine yapılacak ifadeleri planlanan ifadeleri yapan yasalar; ve federal seçim bağış sınırları bulunuyor.
“Bu, 2016 seçimini etkilemek için planlanmış, koordine edilmiş, uzun vadeli bir komploydu, Donald Trump’ın yasa dışı harcamalar yoluyla seçilmesine yardım etmek, davranışlarında kötü bir şeyi olan insanları susturmak amacıyla ortaya çıkan ifadeleri susturmak,” savcı Matthew Colangelo, mahkeme salonunda argüman yaptı. “Bu, saf ve sadedir, seçim dolandırıcılığıydı.”
John Edwards’ın federal duruşması
2011’de Demokrat Edwards, videografçı Rielle Hunter ile ilişkisini gizlemek için zengin bağışçılardan yaklaşık 1 milyon dolar talep ettiği için seçim finans ihlalleriyle suçlandı (ve bebeğin babası olduğu iddiasıyla) beyaz Saray’a adaylığını korumak. Edwards, bağışların arkadaşlardan kişisel hediyeler olduğunu, kampanya katkıları olmadığını ve amacının, ölümcül kanserle boğuşan karısından, seçmenden saklamak değil, ailesinden saklamak olduğunu iddia etti. Edwards, illegal kampanya bağışı alma suçlamalarından birinde ve beş diğer suçlamada mahkemede beraat ettiği iddiasını kazandı.
Clinton’un Paula Jones’la yaptığı anlaşma
Clinton’un Paula Jones ile yaptığı anlaşma, şimdiki Trump duruşmasıyla cinsel taciz iddialarının ötesinde benzerlikler sunmamaktadır. “Clinton davasının karşılaştırılabilir olduğunu düşünmüyorum,” dedi kampanya finansı ve kamu etiği uzmanı Brett Kappel, ABC News’a verdiği demeçte.
Jones, Clinton hakkında 1994’te bir cinsel taciz davası açtı, iddia ederek, Arkansas valisiyken yıllar önce otel odasında ona yaklaşıp kendini gösterdiğini, eyalet çalışanı olduğu sırada teklif ettiğini iddia etti. Bu iddiayı reddetti. Dört yıllık bir hukuki savaş başladı, bir noktada Yüksek Mahkeme’ye kadar ulaştı ve 1998’de bir anlaşmaya varıldı.
Hush money ödemeleri gizli olmasına rağmen, anlaşmanın metnini gösteren belge serbest bırakıldı; Clinton’ın sivil dava sonlandırmak için 850.000 dolar ödediği ve suçlamaları reddetmeye devam ettiği ortaya çıktı. “Bir anlaşma sessiz para ödemekle aynı değil,” dedi eski bir federal başsavcı ve West Coast Trial Lawyers’ın başkanı Neama Rahmani.
