Norman Eisen, CNN yasal analisti ve “Trying Trump: His First Election Interference Criminal Trial” kitabının editörüdür. Donald Trump’ın ilk azledilmesi ve yargılanması sırasında Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi’nde danışman olarak görev yapmıştır. Bu yorumda ifade edilen görüşler kendi görüşleridir.
Eski Başkan Donald Trump’ın uzun zamandır beklenen Manhattan ceza davası Pazartesi günü eski başkanın jüri seçiminin görüşüldüğü mahkeme tarafından başlatıldı. Bu tarihi dava hakkında her yönüyle tartışmalar devam etmekte – davanın nasıl adlandırılacağı dahil. Trump’ı içeren dört beklenen ceza davasının ilki ve Amerikan tarihinde eski bir başkanın sanık olarak yer aldığı tek dava.
Dava uzun zamandır “sus payı” olarak adlandırılsa da, hakimin jüriye yönelik ilk önemli sözleri bu adlandırmanın yanlış olduğunu açıkça gösterdi. Bundan sonra buna bir “seçim müdahalesi” davası diyelim.
Jüriye davayı anlatırken hakim Donald Trump’ın, 2016 başkanlık seçimini yasadışı şekilde etkilemek üzere diğerleriyle anlaşma gizlemek amacıyla iş belgelerini sahteleştirdiği iddiaları hakkında “Şunun özü, Donald Trump’ın 2016 başkanlık seçimini yasadışı şekilde etkilemek amacıyla diğerleriyle bir anlaşmayı gizlemek için iş belgelerini sahtelemesidir.” dedi. (Trump suçsuz olduğunu iddia etmiş ve kendisine karşı açılan davaların hepsinde suçsuz olduğunu savunmuştur.)
Maskeli parayı vermek suç değildir. Bu davada iddia edilen suç belge sahteciliği, hakim detaylandırdı. Bu, bir başka suçu gizleme, yardım etme veya işlemek için niyeti gerektirir. Burada, savcılık, niyetin federal seçim kampanyası yasalarını ve aynı zamanda seçim yasasının “yasadışı etkileme”yi yasaklayan devlet kuralını ihlal etmek olduğunu iddia ediyor, yani seçim müdahalesi.
Bu nokta da Pazartesi günüki duruşmanın ilk yarısında ustaca vurgulandı. Sabah, soruşturmanın başlaması için gerekli olan kalan yasal anlaşmazlıkların çözümüne ayrıldı, çoğunlukla hangi kanıtların kullanılabileceğine dairdi. Yardımcı Bölge Savcısı Joshua Steinglass, zekice, önerdiği seçim müdahale teorisini kanıtlamak için delil noktalarını bu çerçeve içinde kronolojik olarak yapılandırarak ilerletti.
Steinglass, Trump’un, eski düzelteni Michael Cohen ve Amerikan Medya’nın, Ulusal Görünüm dergisini yayınlayan eski başkanı CEO David Pecker’la açıklandığı gibi 2015 yılı Ağustos ayındaki Trump Kulesi toplantısıyla ilgili sorunları göstermeye başladı. Trump’un kampanyasına fayda sağlamak için iddiaya göre skandal hikayeleri satın alıp onları gömerek kampanyasının etkisini azaltma “yakala ve öldür” planında anlaştıkları ileri sürüldü.
Steinglass, diğer önemli anlara temas eden hukuki meseleler ortaya koydu ve iddia edilen planın 2015 ve 2016 yılları boyunca nasıl geliştiği üzerinde durdu, Daniels ve Cohen’in ödeme yapılmasına ilişkin iki kritik oyuncuya kadar konuyu ele aldı, bunlar, duruşmada ne bekleyebileceğimizle ilgili ustaca bir özet oldu.
