Asya, kendi nükleer yayılma dalgasının eşiğinde olabilir mi? Kuzey Atlantik Antlaşması Teşkilatı (NATO)’nın erken tarihine bir bakış, bugün Hint-Pasifik bölgesindeki endişelere ışık tutabilir. ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, son zamanlarda 75. yılını kutlayan NATO’yu “tarihteki en güçlü ve başarılı ittifak” olarak tanımladı, ancak örgütün erken yılları zorluklarla doluydu. NATO’nun kuruluşunda, Kuzey Atlantik Antlaşması’nın imzalanması, Amerikan stratejik düşüncede devrim niteliğinde bir değişim yaşattı. ABD, II. Dünya Savaşı’nı takip eden yıllarda Avrupa’dan çekilmeyi amaçlamıştı. Ancak 1949 yılına gelindiğinde, kıtayı tamamen güvenliğine kaptırmaya kararlıydı ve bu kararını yasal bir zeminde taçlandırdı. Bununla birlikte, NATO’nun Avrupalı üyeleri, Amerikan güvenilirliği konusunda şüpheler taşıyor ve ittifakın etkinliği konusunda endişeler duyuyordu.
Antlaşmanın imzalandığı dönemde müttefiklerin Avrupa’da sadece 50 ordu bölüğü vardı; Sovyetler Birliği ise 175’e sahipti. Batı’nın bu dengesizliği kısa vadede veya hiçbir zaman düzeltemeyeceği anlaşıldı. Bunun yerine, hem Atlantik’in her iki tarafı da çözümü nükleer silahlarda bulmaya karar verdi. Eğer Kızıl Ordu kuvvetleri Fulda Boşluğu’ndan Batı Almanya’ya sızarsa, ABD, işgalci güçlere nükleer saldırılarla yanıt verecekti.
Ancak müttefiklerin dehşetine, Kuzey Atlantik Antlaşması’nın imzalanmasından sadece dört ay sonra, 29 Ağustos 1949’da Sovyetler Birliği ilk nükleer cihazını test etti. ABD, nükleer silahlardaki tekelini kaybetmişti. Bu nedenle Avrupalı müttefikler, Washington’un Sovyet saldırısıyla karşılaştığında nükleer cephaneliğini kullanmaktan kaçınabileceğinden korkuyordu. Bu ikilemi çözmek için ABD, sadece birçok nükleer silahı Avrupa’ya yerleştirmedi, aynı zamanda nükleer paylaşım düzenlemeleri de yürürlüğe koydu. Müttefik pilotlar, nükleer yetenekli uçakları uçuracak ve ABD’nin kullanımı emretmesi durumunda Sovyet kuvvetlerine bomba atacaklardı. Ve Amerikan silahlarının Avrupa’da hepsi de jure olarak ABD kontrolü altındaydı, ama güvenlik önlemleri kasıtlı olarak gevşek tutuldu; NATO ülkeleri, ABD’nin eylemsizliğından bıkmış, Amerikan isteğine karşın Amerikan harp başlıklarını çalmış ve kullanmış olabilir. Bu düzenlemeler, Amerikan müttefikleri (ve Moskova’yı caydırmak) rahatlatırken, aynı zamanda nükleer kullanım için ortak sorumluluğu ve riskleri de belirlemiş oldu. Herkes nükleer oyunda bir paya sahipti.
Belki de aksi yönde, NATO’nun nükleer caydırıcılığa dayanması – ve Amerika’nın müttefiklerini nükleer silahlarla savunma konusundaki taahhüdü – küresel nükleer yayılma rejiminin ortaya çıkması için koşulların oluşmasında önemli bir rol oynamıştır. Nükleer Yayılmanın Önlenmesi Anlaşması, Batı Almanya’nın kendi nükleer silah stokunu engelleme isteğinden kaynaklanmıştır ve Amerika’nın Çin’in elindeki nükleer silahları tutma arzusundan. Bu ikinci hedefin, sonunda, Pekin’in 1964 yılında bir nükleer silah testi yapmasıyla (sonunda NPT imzalanmadan dört yıl önce), başarısız olacağı kanıtlanacaktır, Batı Almanya sonunda (rahatsızlıkla da olsa) çabaya katılacak, Batı Avrupa’nın diğer nükleer olmayan ancak teknolojik olarak ileri ülkeleri de. Bunu, Amerika’nın NATO’yu nükleer silahlarla savunma taahhüdü bireysel cephanelere ihtiyaç duyulmayacağı anlamına geldiğinden yaptılar.
Elbirliğiyle, Amerika’nın nükleer şemsiyesi ve NPT, nükleer cin lambasını şişeye dökmekte son derece başarılı oldu, sadece dikkate değer birkaç istisna ile. Güney Asya’ya nükleer silahların tanıtılması, ızdırap dolu istikrarsızlığa neden oldu, Hint altkıtasında, şimdiye kadar, bu kaderi önlemeyi başardı. Rusya ve Çin nükleer cephanelerinin genişlemesi ve Kuzey Kore’nin nükleer bir güç geliştirmesi her ne olursa olsun, Amerikan müttefikleri Kuzeydoğu Asya’da kendi kapasitelerini sahaya süremediler, Güneydoğu Asya nükleer silahsız bir bölge olarak kaldı ve Avustralya ve Yeni Zelanda bağımsız nükleer caydırıcılıklardan kaçındı.
ABD, bu başarıları ve Avrupa’da NATO altında yaşananları mevcut güvenlik zorluklarıyla mücadelede doğru dersler çıkardı mı? Doğru olanları Hint-Pasifik’teki güvenlik sorunlarıyla başa çıkmada uyguluyor mu? Bu düşünülmesi gereken önemli konulara işaret eder. Bir yandan, Washington’un nükleer silahların Pasifik ittifaklarındaki merkezi rolünü anladığına dair kanıtlar var. Geçen ilkbaharda , Başkan Joe Biden ve Güney Kore Cumhurbaşkanı Yoon Suk Yeol, “Genişletilmiş Caydırıcılığı güçlendirmek, nükleer ve stratejik planlamayı tartışmak ve Kuzey Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti’nin nükleer yayılma rejimine tehdidi yönetmek” amacıyla ABD-Güney Kore Nükleer Danışma Grubu’nu kurdu.
Alaşağıda kullanıcının metne ilişkin yaptığı yorumlar ve şekli dikkate alınacaktır. Kullanıcıların Ankara Times’a hakaret, ahlaksız veya kişisel saldırılar, ya da tanıtımlar içeren yorumlar yapmaması gerekmektedir. Uygunsuz içerik taşıyan yorumlar kaldırılacak ve kullanıcılar yasaklanacaktır. Son karar, Taipei Times Ekip tarafından verilecektir.
