Son zamanlarda F1 dünyasında bazı ilginç iletişimler var ve burada Christian Horner’ın mesajlaşmalarından bahsetmiyorum. Sky Sports, bir hayli gösterişle, önümüzdeki üç Formula 1 yarışını İngiltere stüdyosundan yerine pistten yayınlayacaklarını duyurmuştu ve bu hafta sonu Melbourne Grand Prix’i, Batı Londra’nın moda olmayan bir bölgesinden sunuldu, önümüzdeki Japon ve Çin Grand Prix’leri de aynı stüdyodan yayınlanacak.
Ancak bunlar özel bir sürpriz olarak sunuldu, çünkü Natalie Pinkham ve ekibi, Pazartesi Akşamı Futbolunu yayınladıkları aynı stüdyodan işlerini yapacaklardı. Stüdyoyu futbolcularla paylaşmak, Sky tarafından F1 hayranları için hem etkileyici hem heyecan verici olarak satıldı, sanki Royal Albert Hall veya Madison Square Garden gibi efsanevi eğlence mekanlarından birinden değil de Gary Neville’nin yanlış offside tuzaklarını eleştirdiği ve futbol menajerlerinin iş arayışlarını ilerlettiği yerden yayınlanıyor gibi.
Gerçekten büyük bir stüdyo, hiç şüphe yok, ve kullanabilecekleri birçok ekrana sahipler. Ancak günümüzde Euston İstasyonu’nda da varlar ve insanlar bir zamanlar olduğu kadar kolayca tatmin olmuyorlar. Birçok hayran için, sunucuların pistte olmasından sağlanan drama ve anlıklık kayboldu ve birçok kişi mutlu değildi. Sadece bir stüdyo ise, o zaman hem Melbourne olabilir, hem de Rotterdam veya herhangi bir yer. Uluslararası bir spor olan F1’in en büyük cazibelerinden biri, her ülkenin farklı lezzetleri, görüntüleri ve sesleri değil mi? Ve özellikle sosyal olmayan saatlerde izlemek için bir neden, egzotik küçük heyecanın olması değil mi?
Pinkham ve stüdyo meslektaşları Karun Chandhok ve Naomi Schiff’e saygısızlık yapmadan ve Sky’ın Martin Brundle, David Croft, Rachel Brookes ve Ted Kravitz gibi sahada da insanları olduğunu kabul ederken, çevrimiçi gördüğüm birçok memnuniyetsiz yorumda bir küçülme hissi belirgin bir şekilde vardı.
“Stüdyo konsepti ne kadar kötü? Ucuz hissettiriyor ve yarış atmosferi yok. Nasıl olur da Sky bu kadar yanlış yapabilir?” diye sordu bir hayran. “Paddokta olmalılar ki haftasonunun heyecanını ve paddokun yayılmasını alabilesin. Kendini kopuk hissettiriyor. Grandstand’in yarışa başlamadan beş dk önce Grand Prix’e attığı gibi, 90’ların başında” dedi bir başka kişi.
“..Gerçekten maliyet tasarrufunu heyecan verici yeni bir fayda olarak sunmak utanc verici,” diye iddia etti bir hayran çevrimiçi, while another fumed: “We don’t pay egregious prices for Sky Sports F1 just for you to not bother presenting the races from the actual races…
resimdeki gibi değil mi? Özellikle karanlık UK aylarında, televizyonda sporun keyiflerinden biri uzak diyarlara gitme hissini yaşamaktır: Gabba Kriket Test maçının parlak yeşil ve mavi renkleri, Fransız Açık’ın kırmızı kil kortları, Augusta Masters’ın bakımlı çimenleri. Dev bir dijital ekrana Carlos Sainz veya Red Bull’un tüm grafiklerini koyabilirsiniz ama yine de aynı olmaz, değil mi?
Ve Chandhok’un dev bir iPad ile oynamasının tam anlamıyla eğlencenin son noktası olduğunu düşünen insanlar olabilir, ancak hardalı kesemediğini düşünen insanlar da olacak. Sky’ın dediği gibi tüm bunları “artırılmış gerçeklik” olarak adlandırmak fazla gelebilir; ve başkalarının yapmış olduğu garip çocuk TV’leri gibi gösteri ile sunucu Craig Slater’ın bir süpürge motoru arabası gibi koşuşturmasını tarif etmek için kelime kullanamıyorum.
Motor yarışı hayranları, F1 için yıllık birkaç yüz sterlin ödeme yapmaktan mutlu ya da mutsuz olabilirler, ancak yaptıklarında paralarının karşılığını almayı makul bir beklenti olarak görüyorlar. Bu tam olarak o şekilde olmasa da, ve kullanılmış bir araba satın alırken olduğu gibi, zavallı bir ürün satın aldığınızı hissetmenin belirgin, çökmüş bir hissi var.
