ABD eski Başkanı Donald Trump’ın sessizlik paralarının mahkemesinde olası jüri üyelerine sorulacak 42 sorunun bir örneği aşağıda verilmektedir. Trump, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen aracılığıyla porn star Stormy Daniels’e sessizlik paraları verirken iş kayıtlarını tahrif etmekle suçlanıyor.
Mahkemede yaşanan son gelişmelere göre, Trump 34 adet iş kaydı tahrif etme suçundan yargılanıyor. Savcılar, suçlanan tahrifatın federal kampanya finans katkı limitlerini ihlal etmeyi ve New York vergi ve seçim yasalarını ihlal etmeyi gizlemek için yapıldığını ileri sürüyorlar. Trump’ın yanı sıra eski başkanın avukatları Todd Blanche ve Susan Necheles de mahkemede varlık gösteriyorlar.
Mahkeme öncesinde yapılan sorgulamalarda potansiyel jüri üyelerine Trump hakkındaki gerçek görüşleri, Michael Cohen’in hapishaneye gitme nedenleri ve mahkeme sürecinin detayları soruluyor. Ayrıca, mahkeme ses, video kaydı gibi hizmetleri kullanarak gerçekleşeceği için, Trump’ın mahkeme dışında basın toplantıları yapma ve gazetecilerle konuşma hakkı bulunuyor.
Caroline Malatesta mahkeme salonundan dışarı doğru yürüyor ve sırada bekleyen bir kadınla konuşuyor. Çapraz sorgulama sürecinde, Trump’ın avukatı Todd Blanche, potansiyel jüri üyelerine Trump hakkındaki gerçek görüşlerini sordu.
ABD’de mahkemelerde yaygın olan uygulamaya uygun olarak, Trump’ın hush money davası televizyonda yayınlanmayacak ancak gazeteciler mahkeme salonunda ve canlı yayın odasında yer alacaklar. Trump, mahkeme dışında basın toplantıları ve gazetecilerle konuşarak savunmalarını yapabilecekler.
Ayrıca, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in neden hapishaneye gittiği de mahkemede ele alınan konulardan biri. Cohen, 2018’de yaklaşık 4 milyon doları IRS’den gizlemek ve iki kadının iddialarını susmaları için sessizlik paraları almak amacıyla ödemek yoluyla 280.000 dolarlık suçlamaları kabul etmiş ve 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Cohen daha sonra COVID-19 salgını nedeniyle ev hapsine geçirilmiştir.
Mahkemenin jüri seçimi sürecinde, Trump’ın avukatı Todd Blanche, potansiyel jüri üyelerine Trump hakkındaki gerçek görüşlerini sordu ve çeşitli yanıtlar aldı. Adaylar, Trump hakkındaki fikirlerini, öznel görüşlerini ve politik duruşlarını paylaşırken, jüri sürecinde tarafsız bir davranış sergilemeye hazır olduklarını belirttiler.
Mahkemede yaşanacak gelişmeler takip edilmekte ve jüri seçimi sürecinde Trump’ın savunmasının nasıl ilerleyeceği merak edilmektedir. Jüri üyelerinin ne gibi sorgulara tabi tutulduğu, davaya taraf olan avukatların ve mahkemenin nasıl bir tutum sergilediği de yakından takip edilmektedir. Trump’ın avukatlarının yürüteceği savunma stratejileri ve davaya ilişkin detaylar, kamuoyunun dikkatini çekmektedir.
