Bu hafta başında yemin eden yedi jüride, Perşembe günü iki jüri üyesi çıkarıldı. Bir tanesi, medya raporlarından tanıdığı insanların davaya katılımını tespit ettiğinden endişe duyduğunu ifade etti, diğeriyle ilgili ise savcılar daha fazla soru sordular. Günün ilerleyen saatlerinde, toplamda 12 jüri ve bir yedek jüri ile birlikte yedi daha jüri seçildi.
Durumun kötüleşmesinden korkan bir jüri üyesi, medyadan gelen raporlar sayesinde davaya dahil olduğunun tanıdıklar tarafından tespit edilmesinden endişe duyduğunu belirtti. Bir önceki jüri üyesinin çıkarılmasıyla ilgili savcıların soruları ise diğer jüri üyesinin güvenilirliğine yönelik şüpheleri yükseltti. Bu durum, jüri seçim sürecinde bir sıkıntı yarattı ve daha fazla jüri seçilmesi gerekti.
Ancak günün ilerleyen saatlerinde, altı yeni jüri daha seçildi ve toplamda 12 jüri ve bir yedek jüri ile birlikte en sonunda 13 kişilik bir jüri paneli oluşturuldu. Bu durum, davaya devam etmek ve adil bir karar vermek için gereken jüri sayısına ulaşılmasını sağladı. Bu gelişme, davaya devam etme ve adaletin yerine getirilmesi açısından oldukça önemliydi.
Jüri seçim sürecinde yaşanan bu gelişmeler, davaya olan ilgiyi artırdı ve adil bir karar verilmesi için önemli bir adım oldu. Her bir jüri üyesi, tarafsız ve objektif bir şekilde davayı değerlendirmek ve adil bir karar vermek için seçildi. Bu süreçte yaşanan zorluklar, sonunda adaletin yerine getirilmesine ve davaya adil bir şekilde karar verilmesine olanak sağladı.
Sonuç olarak, jüri seçim sürecinde yaşanan bu gelişmeler, davaya olan ilgiyi artırdı ve adil bir karar verilmesi için gerekli adımların atılmasını sağladı. Her bir jüri üyesi, davayı tarafsız ve objektif bir şekilde değerlendirmek için seçildi ve adil bir karar vermek için ellerinden geleni yapacaklarına söz verdiler. Bu durum, hukukun üstünlüğünü sağlamak ve adaletin yerine getirilmesine olanak tanımak açısından büyük bir öneme sahiptir.
