ABD’de Donald Trump’ın sessizlik emrini ihlal ettiği iddia ediliyor ve hush para davası bugün yeniden başladı. Bu durum aynı gün ABD Yüksek Mahkemesi’nin görev süresi boyunca yaptığı eylemlerden dolayı yargılanmasına dokunulmazlık sağlanıp sağlanmaması konusunu tartıştığı günde gerçekleşti. Hakim Juan M. Merchan, Cumhuriyetçi liderin tanıklar, jüri üyeleri ve diğerleri hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulunmamasını yasaklayan emri ihlal ettiği iddia edilen Trump’ı ulama ve cezalandırmayı düşünüyordu. Ardından savcılar, şüpheli ihlallerin yeni örneklerini sıraladılar.
Asistan Bölge Savcısı Christopher Conroy, Trump’ın eski avukatı ve temel suçluluk tanığı Michael Cohen hakkında yaptığı ek açıklamalara işaret etti. Cohen hakkında yaptığı açıklamaları basın toplantıları ve diğer röportajlar sırasında hatırlattı. Ayrıca Trump’ın jürinin “yüzde 95’inin Demokrat” olduğu gibi konularda yorumlar yaptığını da belirtti.
Öte yandan Washington’da yapılan Yüksek Mahkeme kararlarının yanı sıra, Trump’ın eski avukatları ve ortakları, Arizona’daki 2020 seçimleriyle ilgili bir düzenekte suçlandı ve eski başkan tekrar sıkı bir yasal durumda bulundu. Ancak Trump, özellikle sadık destekçilerine karşı sıkışmalardan zarar görmeden çıkma geçmişine sahiptir.
Trump, Yüksek Mahkeme’nin özel oturumuna katılmak için New York duruşmalarını atlamak istediğini, mahkemenin 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için yargılanıp yargılanamayacağını düşündüğünü yargılamak için özel bir oturumu izlemek istediğini belirtti. Ancak Merchan tarafından reddedildi. Mahkemenin, 2016 kampanyasının son günlerinde Trump’a dair zararlı hikayelerin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla yapıldığı iddia edilen susturma planı davasında duruşmayı yöneten Merchan, Trump’ın bir süre sonra mahkemede dışarıda yaptığı açıklamalarla ilgili, kendi kendine ceza ve para cezası verme kararını gözden geçirmekte.
Yargılamalar tamamen ayrı olsa da, hem Trump’ın Beyaz Saray için başka bir teklifte bulunurken hukuki sıkıntılardan kurtulmaya çalıştığı ve hem de Yüksek Mahkeme kararının, gelecekteki başkanlar için uzun vadeli sonuçları olacak şekilde eski bir başkanın, ofisinde bulunduğu süre boyunca işlediği iddia edilen görevle ilgili olarak yargılanma konusunda asla daha önce sorulmamış sorulara cevap vereceği düşünülmektedir. Yüksek Mahkeme’nin kararı, New York kentindeki davayı etkilemeyebilir, çünkü bu dava çoğunlukla 2016’da başkan adayı olarak Trump’ın tavırlarına dayanıyor. Trump, zarar verici hikayelerin bastırılması amacıyla yapılan hush para ödemeleriyle ilgili sahte iddialar olduğunu iddia ederek suçlamaların hepsini reddetti.
Juride ise, tanığın ifadesine ek olarak Pecker’dan gelen daha fazla tanık ifadesi ile başladı. Pecker, eski Playboy modeli Karen McDougal’un Trump ile yasadışı ilişkisine dair iddiaların ardından yapılan aramalardan ve Trump’ın arkadaşı olarak sahip olduğu bağlantıların seamy hikayeleri bastırmak için nasıl kullandığından bahsetti. 12 kişilik panelin dikkatlice izlediği sırada, Pecker, tabloid’in Karen McDougal hikayesiyle ilgili çalışmalar sırasında Trump’tan bir telefon alarak hatırladığını anlattı. Trump, tanıdığı birisine “Karen’ın hikayesini 8 milyon dolar karşılığında satın almak isteyen bir Meksikalı grubun olup olmadığını” sordu.
Dava devam ediyor ancak Trump suçsuz olduğunu iddia ediyor. New York’ta sahte iddiaların alınıp bastırıldığını söylüyor. Trump’ın mahkemeye karşı kayıtsız tavrı öne çıkıyor. Gelecekte gerçekleşecek olan duruşmalar, Trump’ın tekrar başkan olmasına engel olmayabilir, ancak bu bir eyalet davası olduğundan dolayı, suçlu bulunması durumunda kendisini affetme yetkisi olmayacaktır. Trump, hush para davasındaki suçlamalar sebebiyle dört yıl hapis cezası alabilir. Ancak şu anda yargıçın onu hapis cezasına çarptırmayı düşünüp düşünmediği net değil.
Yüksek Mahkeme, Washington’daki federal mahkemedeki davalarla ilgilidir, burada Trump’ın 2020 seçimlerini tersine çevirme girişimleriyle suçlandığı belirtiliyor. Alt mahkemeler, seçim sonuçlarıyla yasa dışı şekilde müdahale ettiği iddia edilen eylemleri için dokunulmazlık iddia edemeyeceğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, olağandan daha hızlı hareket ediyor, ancak olay, kasım seçiminden önce bir duruşma yapma zamanının olup olmayacağı konusunda soru işaretleri uyandırıyor.
