ABD eski Başkanı Donald Trump, Stormy Daniels’in sessizlik parası davasındaki susturma kararına itiraz ederken duruşmanın ertelenmesini istiyor. Reuters’ın haberine göre, Trump’ın avukatları, Daniels’in geçen yıl şantaj ve iftira iddialarının temelini oluşturan sessizlik anlaşmasına ilişkin davayı sonuca ulaştırmadan önce bir süre daha beklemek istediklerini belirtti.
Trump’ın avukatları, Daniels ile yapılan sessizlik anlaşmasının iptali için yaptıkları başvurunun sonucunu beklerken davanın ertelenmesi gerektiğini savundu. Avukatlar, davanın ertelenmesinin, Trump’a adil bir şekilde savunma yapma hakkı tanıyacağını ve hakkında verilebilecek kararları etkilemeden önce itiraz sürecinin tamamlanmasına olanak sağlayacağını belirtti.
Savunmanın talebi, Daniels’in avukatları tarafından reddedildi ve duruşmanın tarihinin ertelemesi gerektiği gerekçesiyle bu talebe itiraz edildi. Daniels’in avukatları, davanın geciktirilmesi halinde müvekkilinin maruz kaldığı haksızlık ve şantajın devam edeceğini savundu.
Daniels’in avukatları ayrıca, Trump’ın avukatlarının duruşmanın ertelenmesi talebinin gerçeği gizlemek ve Daniels’in hukuki hakkını engellemek amacına yönelik olduğunu belirtti. Avukatlar, davanın geciktirilmesinin Daniels’in adalete erişimini engelleyeceğini ve hakkaniyete uygun bir şekilde sonuca ulaşmayı zorlaştıracağını vurguladı.
Trump’ın sessizlik anlaşmasıyla ilgili dava, eski Pornografik film yıldızı Daniels’in 2018’de verdiği ifşaatle gündeme gelmişti. Daniels, Trump ile ilişkisi olduğunu ve sessizlik anlaşmasının geçersiz olduğunu iddia etmişti.
Trump’ın savunması, Daniels’in ifşaatının yalan olduğunu ve sessizlik anlaşmasının geçerli olduğunu savunurken Daniels’in avukatları, Trump’ın sessizlik anlaşmasının yasa dışı olduğunu ve müvekkilinin ifşaatının gerçek olduğunu iddia etti.
Dava süreci devam ederken Trump’ın avukatları, gizlilik kuralları gereği sessiz kalma kararıyla ilgili yaptıkları itiraza odaklandı. Trump’ın avukatları, davanın duruşmasının ertelenmesinin adil yargılanma hakkını koruyacağını ve itiraz sürecinin tamamlanmasına olanak sağlayacağını belirtti.
Duruşmanın ertelenmesi talebine karşı Daniels’in avukatları tarafından yapılan itirazda, hakkaniyete aykırı bir karar verilmesine yol açabileceği ve müvekkilinin haklarının ihlal edilmesine neden olabileceği belirtildi. Daniels’in avukatları, davanın zamanında sonuca ulaştırılması gerektiğini ve gerekli adaletin sağlanması için duruşmanın tarihinde değişiklik yapılmasına izin verilmemesi gerektiğini savundu.
Sonuç olarak, Trump’ın sessizlik anlaşmasıyla ilgili dava süreci devam ederken, avukatlar arasındaki itirazlar ve talepler hukuki süreci etkilemeye devam ediyor. Trump’ın sessizlik anlaşmasının geçerliliği ve Daniels’in iddialarının doğruluğu hala belirsizliğini korurken, mahkeme sürecinin nasıl ilerleyeceği merak konusu olmaya devam ediyor.
