Donald J. Trump’ın avukatları, bu hafta eski başkanın bir cinsel skandalı örtbas ettiği iddialarıyla yargılanmasını engellemeye çalıştılar. Çarşamba günü tekrar denediler. Yine başarısız oldular. Pazartesi günü başlayacak olan duruşmayı ertelemek için son dakika bir girişimde daha bulunan Bay Trump, dava hakimi Juan M. Merchan’a karşı bir itiraz mahkemesinde dava açtı. Duruşmayı ertelemeye ve hakim Merchan’ın kararlarını yeniden gözden geçirmesini talep etmeye çalıştı. Tek bir itiraz mahkemesi hakimi, Ellen Gesmer, Trump’ın talebini hemen reddetti. Trump şimdi talebini beş itiraz mahkemesi hakiminden oluşan tam bir panele iletebilir, ancak mahkemenin duruşma başlamadan önce hareket etmesi neredeyse imkansız olacaktır. Bu olay, Bay Trump’ın duruşmayı ertelemek için artan çaresizliğini ve kararlarını yaparken izlediği rastgele yaklaşımı vurguladı. Eski başkanın en sevdiği hukuki stratejilerden biri olan oyalama, Manhattan davası ve tüm yasal karmaşaları için kullanılan bir taktiktir. Ancak, Trump için bile, bu cesur bir hamle idi: bir hakime karşı hukuki işlem başlatmak ve itiraz mahkemesini uzun vadeli ertelemelerle meşgul etmek. Bu makale için araştırılan on bir hukuk uzmanından neredeyse hiçbiri, bir davalının üç gün içinde üç acil itiraz dilekçesi sunmasını hatırlamakta zorlandı. Çoğu, bunun ender olduğunu söylerken, biri “saçmalık” diye nitelendirdi. Ve bu hızda, jüri seçimine beş gün kala ve henüz çözümlenmemiş birkaç başka hukuki konu varken, Bay Trump belki de henüz bitmemiştir. Eski bir New York hakimi olan ve şu anda savunma avukatı olan Barry Kamins, üç kez yapılan çabanın olağandışı olduğunu söyledi. Ancak, “Size sorayım: Daha önce bir eski başkan yargılanmış mıydı? Bu dava hakkındaki her şey bir ilktir” dedi. Çarşamba günü sunulan belgeler, temyizin davayı durdurmasını, Merchan’ı nasıl birakacağını düşünmesi için beklemesini istedi. Bay Trump’ın avukatları, Merchan’ın demokrat politik danışmanı olarak çalışan kızının işini gerekçe göstererek Merchan’ın çıkar çatışması yaşadığını iddia ediyorlar. Ahlak uzmanları, Merchan’ın geri çekilmesine gerek olmadığını söylediler ve hakim, geçen yıl bir yargı etiği panelinin gerçek bir çıkar çatışması yaşamadığı sonucuna vardığını belirtti. Trump ekibi, Justice Merchan’ın bir kez daha çekilmesini istedi ve hakemin bu hafta yanıt vermesi bekleniyor. “Hakim Merchan’ın duruşmanın sonucundan fayda sağlayacağını gösteren hiçbir kanıt yok,” duruşma sırasında Merchan’ı temsil eden mahkeme sisteminden bir avukat olan Lisa Evans Çarşamba günü dedi. Trump’ın hakime karşı yaptığı bu özel işlem, bir dava şeklinde yapılan ve New York Eyaleti kurumları ve hakimlerini eleştirmek için kullanılan 78. Maddede bilinen bir işlem olan bir davadır. Süreç, başkanlık görevleriyle ilgili olduğunu söyledikleri bazı kanıtların savcıların sunmasını önlemek için temyiz mahkemesine başvurdu. Merchan’ın bu argümanı reddettiğini ve Manhattan savcılık bürosundan bir avukatın Çarşamba günü son dakika dilekçesinin uygun bir yol olmadığını belirttiğini söyledi. Hukukçu Steven Wu, herhangi bir gecikmenin “incredibly disruptive” olduğunu, duruşmanın Pazartesi günü devam etmesini sağlamak için “güçlü bir kamu çıkarı” bulunduğunu söyledi. Trump’ın avukatı Emil Bove, duruşmanın çok önemli olduğunu kabul etti, ancak kamu çıkarının temyiz mahkemesinin müdahale etmesini gerektirdiğini savundu. “Bu sadece bir kez yapılabilir ve doğru yapılmalıdır” dedi. Trump için, temyizleri kaybetmenin politik avantajları olabilir. Mahkemenin ret kararlarını, yasal sistemin ona karşı önyargılı olduğu iddialarını kullanabilir. Trump’ın kaçınmaya çalıştığı Manhattan davası, bölge savcısı Alvin L. Bragg tarafından açıldı. Dört farklı şehirde dört ayrı suçlama ile karşı karşıya kalan Trump’ın yargılanacak ilk davası olacaktı. Eğer Trump seçimi kazanırsa, davaların muhtemelen duracağı yargıtayın hızı.
