ABD eski Başkanı Donald Trump ile Manhattan savcıları, bu haftanın susturma emri konusundaki kapsam konusunda tartışıyorlar. Savcılar, Trump’ın, hakimin ilerici kızına yaptığı sözlü saldırıları yasakladığını söylüyorlar. Trump şimdi hakemin kızına yapılan saldırılara izin verilip verilmediğini belirlemesini istiyor. Donald Trump’ın avukatları, sessiz kalma davasında cuma günü olağanüstü bir talepte bulundular: Trump’ın, salı günkü gag emrinin, Trump’ın hakimin ilerici kızına sözlü saldırılara devam etmesine izin verdiğini teyit etmesini istiyorlar. İki sayfalık mektup, temel olarak Trump’ın Merchan’a şu soruyu sorduğu anlamına geliyor: Hakim, savcılara, kızını devam etmeme izni vermemi söyleyebilir misiniz? Salı günü gaglandığında, Trump, sadece çarşamba gününe kadar bekledi ve hem hakeme hem de kızına, Demokratik politik danışmanı olan Loren Merchan’a saldırmak için Truth Social’e başvurdu. Hakimin kızı “beni kafeste gösterdi, açık hedefi,” diyerek, mahkeme yetkililerinin kısa süre sonra sahte olduğunu söylediği bir sosyal medya hesabına atıfta bulundu. Savcılar, Trump’ın Loren Merchan’a yönelik saldırılarına “isteksiz” anlamına gelen “contumacious” etiketini yapışmış şekilde Perşembe günü öfkeli bir tepki gösterdiler Mahkemeye olan mektuplarında, salı günkü gag emrinin “Mahkeme aile üyelerini, Başsavcıyı ve Emirde sözü edilen diğer tüm kişileri koruduğunu belirleme ya da doğrulama” için bir talepte bulunma izni istediler. Başsavcı ve tüm diğer bireyler konusunda .” Trump’un “saldırıları, potansiyel mahkeme şahitleri ve olası jüri üyelerinin benzer saldırılardan korkmalarına neden olabilir, Savcı Joshua Steinglass savundu. Trump, Cuma günü avukatları aracılığıyla yanıt verdi, Loren Merchan’ı hedef almaya hakkı olduğunu ve gag emrinin hakime ve ailesi hakkında ifadeler yapmaya izin verdiğini savunarak karşılık verdi. “Mahkeme insanların önerisiyle, Mahkeme, gag emri gerektirmediği bir şeyi yapmamaları için Başkan Trump’a Talimat veremez,” mektubunda okundu. Gerçekten de, gag emri, tanıklar, jüri üyeleri, duruşma savcıları ve mahkeme personelleri hakkındaki ifadeleri yasaklasa da, hakem hakkında yapılan ifadeleri şe “mahkeme”nin kendisini, yani hakimi kapsamaz. Ayrıca, bu bir duruşma savcısı Alvin Bragg’ın personel üyeleri ve bu personel üyelerinin aileleri hakkındaki ifadeleri yasaklar. Ama açıkça Bragg’ı veya Bragg’ın aile üyelerini korumaz. Merchan şimdi, eğer savcıların umudu olduğu gibi, kendi aile üyelerinin kapsandığını söylerse, hakim aslında gaga emrini açıklığa kavuşturmaktansa, genişletiyor olacaktır. Bu, konuşmanın ön koşuluna karşı Anayasa kısıtlamaları konusunda uzun tartışmalara yol açan yeni bir hukuki karmaşa açacaktır, savunma tehdit etti. “Ön koşullarla ilişkili hassasiyetler göz önüne alındığında, Mahkeme, böyle bir genişletmeyi düşünmek istiyorsa, tam karşı taraf görüşlerin dile getirildiği tam bir örnek fikri gerekmektedir,” Cuma günü savunma mektubunda belirtildi. Bu bilgilendirme konuşması özellikle Loren Merchan’ın, Trump’ın politik rakiplerinin baskılama kampanyasını desteklediği belirtildi. Loren Merchan çekirdek şehir kuruluşu olan Chicago merkezli ilerici danışmanlık firması Authentic Campaigns’in bir parçasıdır. Şirket, Biden, Harris, Temsilciler Azınlık Lideri Hakeem Jeffries ve California Valisi Gavin Newsom’un kampanyalarında çalışmıştır. Trump’un susturma emri konusundaki bu savaşın bir sonraki adımı artık Merchan’ın mahkemesindedir. 15 Nisan’da başlayacak olan duruşma tarihi yaklaşırken, Merchan kızını korumak ya da muhtemelen uzun bir “önce kısıtlama” savaşından kaçınmak arasında seçim yapmak zorunda kalacaktır. Bunun yerine, gag emrini genişletip açıklığa kavuşturabilir ve aile üyelerini koruyabilir ve konu hakkındaki daha fazla talebi reddedebilir. Henüz, davacıların, gaganın bir “açıklığının” gerekip gerekmediğine dair sorusuna yönelik tam bir karşılıklı hareket sunma taleplerini kabul edip etmeyeceği belli değildir.
