Eski bir magazin yayıncısının, eski başkan Donald Trump’ın tarihi sessizlik davasında tanıklık etmek üzere Salı günü jüriye, 2016 kampanyası sırasında Trump’a olumsuz hikayeleri bastırma çabaları hakkında bilgi vermesi bekleniyor. Savcılar tarafından “sık ve öldür” stratejisi olarak adlandırılan bir planla işbirliği yaptığı iddia edilen eski National Enquirer yayıncısı David Pecker, Pazartesi günü kısa süreliğine tanıklık etti ve Manhattan’daki duruşmada Salı günü tanık olarak yer alacak.
Trump’ın sessizlik davası hakkında bilmeniz gerekenler:
Ayrıca Salı günü, savcıların, önceki bir sessizlik talimatını ihlal ettiği iddia edilen Güvenilirlik Sosyal platformunda yaptığı bir dizi yayın nedeniyle Trump hakkında suçlama yapması bekleniyor. Trump’ın avukatları, talimatı ihlal etmediğini iddia ediyorlar.
Pecker’ın tanıklığı, savcıların açılış açıklamalarını takip etti; savcılar, Trump’ın kişisel hayatıyla ilgili zararlı hikayelerin kamuoyuna açıklanmasını engellemek için 2016 yarışını yasa dışı yollardan etkilemeye çalıştığını iddia etti ve pornografik bir oyuncuya on yıl önce Trump’la yaşadığı iddia edilen bir cinsel ilişkiye ilişkin sus payı ödemelerini onaylayarak bunu başardığını söyledi. Trump, bunu reddetti. “Bu, 2016 seçimini etkilemek için planlanmış, uzun süren bir komploydu ve Donald Trump’ın davranışı hakkında kötü bir şeyler söylemekten kaçınan insanları susturarak Donald Trump’ın seçilmesine yardımcı olmak için illegal harcamalar aracılığıyla gerçekleşti,” savcı Matthew Colangelo dedi. “Bu, seçim sahtekarlığıydı, açık ve net.”
Eski başkan Donald Trump, Manhattan ceza mahkemesindeki duruşmanın başlamasını beklerken, Pazartesi günü New York’ta. (AP Fotoğrafı/Yuki Iwamura, Havuz)
Bir savunma avukatı daha sonra eski Trump güvenilirinin şu anda hükümetin baştan çıkarıldığı ana tanık olduğuna saldırarak karşı çıktı. “Başkan Trump suçsuzdur. Başkan Trump herhangi bir suç işlemedi. Manhattan bölge savcılığı bu dava açmamalıydı,” dedi avukat Todd Blanche. Açılış açıklamaları, jüriye – ve oy veren kamuoyuna – Trump’ın sadece öngörülen Cumhuriyetçi aday olmakla kalmayıp aynı zamanda bir suçlu sanık olduğunu ve ağır bir suçtan mahkum olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu Bir vakada karşıtlıklarla dolu bir durumun yol haritasını sundu.
Dava, bir eski Amerikan başkanının ilk suç davası ve Trump’ın jüriye ulaşan dört davadan ilkidir. Bu tarih ve siyasi yönelim dikkate alındığında, savcılar davadaki ciddiyeti artırmaya çalıştı; hush para ödemeleriyle yansıtıldığı gibi asıl olarak seçim müdahalesiyle ilgili olduğunu söylediler. Kemaline bir pornografik bir aktrise hush para ödemesi ve bir cinsel ilişkisiz iddiaları bastırmakla ilgili. “Sanık, Donald Trump, 2016 başkanlık seçimini bozmak için bir suç şeması düzenledi. Sonra bu suç komplosunu New York iş kayıtlarında sürekli olarak yalan söyleyerek örttü,” dedi Colangelo. Trump, iş kayıtlarını sahteleme suçundan 34 ayrı suçlama ile karşı karşıya – dört yıl hapis cezası ile cezalandırılabilen bir suçlamadır – ancak hakim onu hapse koymak isteyip istemediği belirsiz değildir. Bir mahkumiyet, Trump’ın yeniden başkan olmasını engellemez, ancak bir eyalet davası olduğundan, suçlu bulunursa kendini affedemez. Tekrarlayarak herhangi bir suçsuzluğunu reddetti.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg tarafından getirilen dava, Trump’ın şöhretli geçmişinin politik hırsıyla çakıştığı ve savcıların iddiasına göre kampanyasını batırabilecek hikayeleri bastırmak için çırpındığı bir yıllar önceki bir bölümü yeniden ele alıyor.
Cumhuriyetçi başkan adayı ve eski Başkan Donald Trump, New York’taki Manhattan eyalet mahkemesinde ceza davasındaki duruşma için mahkemede oturuyor, Pazartesi, 22 Nisan 2024. (Brendan McDermid/Pool Photo via AP)
Açılış beyanları, o pis hikayenin gösterildiği renkli karakterlerin tanıtımı olarak hizmet ettiğini; bu arada Stormy Daniels, hikayeyi aldığını söylediği pornografik oyuncu; ödeme yaptığı iddia edilen avukat Cohen; ve kampanyanın “gözleri ve kulakları” olarak işlev görmeye karar veren Pecker vb. Colangelo, Trump ve müttefiklerinin 2016 başkanlık kampanyası sırasında ortaya çıkan üç ayrı hikayeyi önlemek için sarf ettikleri kapsamlı bir çabayı açıkladı. Bu çalışma, Trump’un izinsiz cinsel olarak bir kadına dokunmaktan bahsederken bir 2005 “Access Hollywood” kaydının yarışın sonlarında ortaya çıkmasıyla özellikle acil hale geldi. Colangelo, “Access Hollywood” bandının halka açık hale gelmesinden birkaç gün sonra, Ulusal Enquirer’in Cohen’i, Daniels’in 2006’da Trump’la bir cinsel ilişkisini iddia ettiği iddialarını halka açık hale getirmek istediği konusunda uyardığını söyledi. “Trump’un talimatıyla, Cohen, Amerikan seçmenlerinin Seçim Günü’nden önce bu hikayeyi duymasını önlemek için Bayan Daniels’in hikayesini satın almak için bir anlaşma yaptı,” Colangelo jüriye bildirdi. Ancak, savcı şunları belirtti: “Ne Trump ne de Trump Organization, Cohen’e ‘porn star payoff için yeniden ödeme’ yazan bir memo alanlı bir çek yazamazdı”. Bu yüzden, “defterleri pişirmeyi ve ödemenin gerçekte gelir olduğunu, hizmet karşılığı ödeme olduğunu göstermeyi kabul ettiler.”
Bu iddia edilen sahte kayıtlar, Trump’a karşı 34 sayılı suçlamaların temelini oluşturuyor. Trump’un Daniels ile cinsel ilişkisi olmadığını reddetmiştir. Savunma avukatı Blanche, Cohen’in güvenilirliğini önceden zayıflatmaya çalıştı ve hush para şemasındaki rolü nedeniyle federal suçlarla ilgili suçlu olduğunu söyledi. “Başkan Trump’ın şirketi Cohen’e çekleri yasal masraflar olarak kaydettiğinde yasadışı bir şey yapmadı ve bir adayın bir seçimi etkilemeye çalışmasının yasak olmadığını söyledi. Blanche, Trump’ın kampanyasını korumak için Daniels ödemesini kabul ettiği iddiasını sorguladı ve işlemi reddetti ve bunun yerine amaçların, Trump’ı ve sevdiklerini utandırmak için tehlikeli bir çaba olan komployu bastırmak olduğunu ifade etti. ‘Başkan Trump, tıpkı daima yaptığı gibi ve yapmaya yetkili olduğu gibi, ailesini, itibarını ve markasını korumak için savaştı ve bu bir suç değil,’ dedi Blanche jüriye.
