Manhattan Bölge Savcılığı avukatları, Salı sabahı yapılacak olan duruşmada eski başkan Donald Trump’ın ceza hush money davasında sınırlı yayın yasağını defalarca ihlal etmesi nedeniyle mahkeme hakimini eski başkanı hak ihlali gerekçesiyle mahkum etmeye ikna etmeye çalışacaklar. Savcılar, Trump’ın bu ay en az 10 ayrı durumda sınırlı yayın yasağını ihlal ettiğini savundular. Mahkemenin Trump’ı mahkemede kınaması ve Trump’a 10.000 dolar para cezası vermesini istediler. Savcı Christopher Conroy, “Sanık, emri hiçe sayma konusundaki istekliliğini göstermiştir. Daha önce davada şahitlere saldırdı” dedi. “Mahkemeden, sanığa mahkeme emrinin daha fazla ihlalinin ceza zamanına neden olabileceğini hatırlamasını istiyoruz.”
Eski başkan, New York’ta sahte iş kayıtları yapmak suçlamasıyla yargılanıyor. Bu suçlamalara göre, avukatı Michael Cohen’in 2016 başkanlık seçiminde seçim şansını artırmak amacıyla yetişkin film aktrisi Stormy Daniels’e yapılan hush money ödemesinin geri ödenmesini gizlemek için sahte kayıt yapıldı. Savcılar, bu ay içinde Trump’ın Cohen veya Daniels’ı içeren muhtemel şahitleri belirten sosyal medya yayınları yaptığını, kampanya web sitesinin Cohen ile ilgili bilgileri yeniden paylaştığını ve Trump’ın “gizli liberal aktivistlerin” davaya jüri üyesi olarak sızma girişimlerini ima ettiği bir durum olduğunu vurguladı.
Savcılar, Trump’ın mahkeme binasında duruşma sırasında yaptığı sosyal medya yayınları da dahil olmak üzere geçen hafta üç sosyal medya yayınını işaretledikten sonra pazartesi günü başlangıçta 3.000 dolarlık bir para cezası ve kınama kararı talep ettiler. Perşembe günü, savcılar yedi ek ihlal daha belirttiler ve Trump’ın daha fazla kasten ihlal etmesi durumunda daha sert cezalar, hatta hap cezası da dahil olmak üzere kapının açık olduğunu belirttiler.
Trump’ın avukatları ise savcıların yayınların bilinçli olarak ihlal edildiğini kanıtlayamadığını savundular ve önceki birçok ihlalde olduğu gibi savunma yapma hakkını kullandığını belirterek eski başkanın muhtemel şahısların saldırılarına karşı kendini savunduğunu söylediler. Ayrıca, “Yayınların Trump’ın muhtemel şahitler hakkında kamu açıklamaları yapmasını yasaklayan yayın yasağının belirsiz olduğunu ve politik” açıklamalar yapmasına izin verdiğini savundular.
Bu duruşma, New York ceza davasında mahkemenin ilk tanık tarafından getirildiği bir döneme denk gelirken, savcılar Trump’ın Cohen ve Daniels ile ilgili gönderilerinin potansiyel şahitleri caydırmaya yönelik bir çaba olarak yorumlanabileceğini savundular. Ayrıca jura seçiminde jürinin seçim yaparken konuşan bir potansiyel jüri üyesi hakkında kulağa rahatsız edici bir şekilde mırıldanırken uyarılan Trump’ın Merchan tarafından da eleştirildiği belirtildi.
