New York’daki bir temyiz mahkemesi yargıcı olan Trump’ın eski Başkanı Donald Trump’ın yaklaşan ceza davasını durdurma isteğini reddetti. Ancak, konuşma yasağına karşı yapılan itirazları değerlendirirken duruşmayı durdurma kararı alındı. Bu, New York’un İlk Bölüm Temyiz Mahkemesi’nin, 15 Nisan’da başlaması planlanan duruşmayı ertelememesi olmuştu. Trump’ın avukatı, Trump’ın yargıcın kızına saldırmayı engelleyen konuşma yasağının anayasaya uygun olmadığını savundu. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın avukatı ise Trump’ın, kendisi hakkında dava açılan kişilerin aile bireylerine saldırmakla ünlü olduğunu savundu.
Durum, ikinci kez acil olarak yapılan bir temyiz duruşmasında karşı karşıya kaldı. Pazartesi günü duruşmanın hakimi Juan Merchan’a dava açan Trump, New York’taki bir temyiz mahkemesine mühürlü dosyalarla dilekçe vererek Merchan’ın 1 Nisan’da yayınladığı konuşma yasağını kaldırmasını ve 15 Nisan’da başlayacak olan davayı ertelemesini talep etti. New York’un İlk Bölüm Temyiz Mahkemesi bir sonraki yargı talebi ile ilk önce Pazartesi günü ilgilenmişti. Adalet Lizbeth Gonzalez, yaklaşan davanın ertelenmesini reddeden Pazartesi akşamı yapılan kısa kararında herhangi bir yer veya konuşma yasağını konu almadı. Salı günü yapılan duruşmada Adalet Cynthia Kern, şimdilik duruşmayı ertelemeyeceğini belirtti. Ancak, Trump’ın duruşmayı durdurma çabaları devam edecek.
Kern, Salı günü yaptığı kısa kararda, Trump’ın ortaya koyduğu iki konuyu ele alacak olan bir temyiz yargıcı panelinin mevcut duruşma sırasında daha fazla değerlendirme yapacağını belirtti. Trump’ın avukatı Emil Bove, Salı günü duruşmada konuşma yasağına karşı çıktı ve yasanın Trump’ın cevap vermesini engellediğini iddia etti. Bragg’ın avukatı Steven Wu ise Bove’nin Trump’a “hakaretler” atmaya ve davayla ilgili kişilere “aşırı derecede saldırgan açıklamalar yapmaya” izin vermek istediğini iddia etti. Bu tartışma, Trump’ın Sivil Haklar Bildirgesi’ne aykırı olarak yasaklanmasının altı çizildi.
Konuşma yasağının kaldırılması talebinin yanı sıra, Trump’ın avukatları, temyiz mahkemesinde konuşma yasağına yapılan itirazın değerlendirilmesi sırasında duruşmanın ertelenmesini tekrar talep ettiler. Wu, “Bu nedenle bir ceza davasının ertelenmesi için hiçbir dayanak yoktur” dedi ve “destekledikleri hiçbir vaka kaydı” olmadığını belirtti. Trump’ın konuyla ilgili olarak yaptığı başvuruların yanı sıra Bragg’ın yaptığı açıklamalar genellikle hassas bilgileri içerdiği için başlangıçta mühürlenir ve daha sonra incelenir. Trump ayrıca, kendi kızına saldırarak, davanın ruhbanın tarafsız olmadığı yönündeki iddiasını yanlış gösteren konuşma yasağına da öfkelenmişti. Yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı Trump, davadan çekilmesi için Merchan’a iki kez başvurmuştu. Bu talep ilk olarak 2023’te reddedilmişti ve Merchan, etik panel incelemesinin kendisinin etik olarak tehlikede olmadığı sonucuna varmasını gerekçe göstermişti.
