Donald Trump, Manhattan’da 19 Nisan’da mahkemeye gitti. Donald Trump, şu anda Manhattan’da, 2016 seçimlerini etkilemeye yönelik bir suçun parçası olarak iş kayıtlarını düzme suçlamasıyla karşı karşıya. Manhattan Savcısı Alvin Bragg’a göre, Trump, 2016 kampanyasını olumsuz etkileyebilecek yaralayıcı yayından kaçınmak için Trump, evlilik dışı ilişkisi olduğunu iddia eden kadınlara verilen susturma paralarını gizlemek için sahte kayıtların oluşturulmasını yönlendirdi.
Trump’un avukatlarının iddia edildiği üzere, Trump’un kiminle ilişkisi olduğunun hukuki olarak hiçbir önemi yok. Tüm Trump’ın avukatlarının yapması gereken, ödemelerin, belki de hoş olmayasına rağmen yasal olduğunu iddia etmektir. Ve bunu yapıyorlar. Ancak Trump’ün avukatları, eski başkanın aslında söz konusu ödemelerin yapıldığı kadınlarla ilişkiye girmediğini iddia ediyor.
Önemli olan ise eski Ulusal Gezgin’in yayıncısı David Pecker’ın tanıklığıdır. Pecker, “yakalayıp öldürme” planını yönlendirmede yardımcı olan ve iddiaları bastırmak için Trump’tan alınan hikayelerin haklarını satın alan ve susturma uygulamalarına yardımcı olan eski Gizli’nin editörü Dylan Howard ve Trump fixer Michael Cohen’ın McDougal’ın Trump ile yaptığı yıllık cinsel ilişkiyi bildiklerini belirtmiştir.
Pecker’ın ifadesine göre, Trump, 2016 yılında McDougal’ın hikayesinin haklarını satın almaya çalıştığı sırada hakikatte McDougal’ın iddialarını reddetmedi. Pecker, Trump ile yaptığı Haziran 2016 görüşmesinin ardından, Trump’un McDougal’ın iddialarını bildiğini ve sessiz kalması için ona para ödenmesi hakkındaki tartışmaları bildiğini belirtti. Pecker, Trump’un McDougal’ın iddialarını reddetmediğini, hatta Pecker’a 2017 yılında Trump Tower’daki bir toplantıda McDougal için “çözüm bulduğu” için teşekkür ettiğini doğruladı.
Pecker, 2006 yılında Trump ile cinsel ilişki iddiasını bastırmak için yapılan ödemeye daha az karışmıştır. Ancak Pecker, ifadesinde, Trump veya ekibinin Daniels’ın iddialarını ciddi bir şekilde reddetmediğini belirtmemiştir. Bu değişimler, Pecker’ın iddiasına göre, Trump’ın iddiaların seçimleri etkilemek için planlanmış olan sahte iş kayıtlarının bir parçası olduğu konusunda suçlamalar geçerli olabileceğini göstermektedir.
Trump’un kiminle yattığı veya yatmadığı çok daha az önemli. Zina nedeniyle hapishaneye girmeyecek. Ancak Trump’un avukatlarının şüpheli inkarları, onunla birlikte yapılan gereksiz ve inandırıcı olmayan inkarlarla birlikte jürilerin güvenilirliğini zedeleyebilir. Savcılığın oyununu riske atabilirler. Bu nedenle, Manhattan Savcılığı’nın davasını sorgulayabilirler, ancak ciddi uyarılarla gelmemeleri önemlidir.
Trump’un sessizlik paraları davasındaki ilişkileri reddettiği iddiası. Peki, kimse ona inanıyor mu? – Mother Jones
