Bu ay, Dışişleri Bakanı Antony Blinken, gazetecilere yaptığı açıklamada Ukrayna’nın gelecekte NATO üyesi olacağını söyleyerek tartışma yarattı. Birçok Amerikalı yorumcu, bu açıklamayı “dikkatsiz söylem” olarak kınadı. Birçok eleştirmen, Rusya ile yaşanan savaşın hızla sona ermesini engelleyecek olan daha fazla destek taahhüdünün, çatışmada Amerika Birleşik Devletleri’nin öncelikli çıkarı olarak gördüğü şeyin sona ermesine neden olacağını düşünüyor.
Ancak, Blinken’a yönelik bu eleştirilerin çoğu abartılıdır. Batılı liderler, savaş devam ederken Ukrayna’nın NATO üyesi olacağını ciddi bir şekilde önermiyor. Aslında, geçen yılın Vilnius Zirvesi Bildirisi, ittifakın ancak “Müttefikler mutabık olduğunda ve koşullar yerine getirildiğinde Ukrayna’ya katılma daveti yapabilecek durumda olacağını” açıkça belirtmiştir. Eleştirmenlerin korkularına rağmen, Ukrayna’nın NATO’ya girmesi için hala çok uzun bir yol alması gerekiyor.
Ancak, eleştirmenleri, Blinken’ın açıklamasını bir ölçüde dikkatsiz olarak etiketlemekte haklıdır. Duygu tamamen uygundur ve yerindedir, ancak Biden yönetimi gerçekten bu savaşı kazanması ve yukarıda belirtilen koşulları karşılaması için Ukrayna’ya gerçekten ihtiyaç duyduğu türden destek sağlama konusunda çok az istek gösterdi. Bu yönetim NATO’yu genişletmek konusunda ciddi bir şekildeyse, o zaman Ukrayna’da gerçek bir zafer elde etmek konusunda da ciddi olmalıdır.
Savaşın en erken günlerinden itibaren, Biden yönetimi Ukrayna’ya savaşı tersine çevirebileceği kaynaklar sağlama konusunda ayağı sürüdü. Başkan Biden, 2022 baharında Ukrayna mücadelesiyle dayanışma konusunda ilham verici konuşmalar yaparken, savaşta ihtiyaç duyan bir ülkeye MiG savaş uçaklarının transferi hakkında Polonya’nın planlarını ikiyüzlü bir şekilde veto ediyordu. Yönetim, bu adımın çok “yüksek riskli” olacağını iddia etti. Vladimir Putin Avrupa’da II. Dünya Savaşı’ndan beri en büyük askeri çatışmayı başlatmış olmasına rağmen, Biden yönetimi, Rusya ile gerilimleri artırmaktan korktuğu için Ukrayna’ya en çok ihtiyaç duyduğu anda ciddi bir savaş alanı avantajı verme konusunda çok korkak davrandı.
Tabii ki, yönetim yaklaşık bir yıl sonra pozisyonunu tersine çevirdi ve transferleri izin verdi. İnsan, acaba Ukrayna o uçaklara savaşın daha erken safhalarında sahip olsaydı ne olurdu? ABD diğer önemli saldırı silahlarını verseydi ne olurdu? Bugün cepheleri karakterize eden çaresiz siper savaşı yerine Ukraynalıların hava üstünlüğü sağlayıp Rus işgal kuvvetini geri püskürtmeleri mümkün müydü? Bu belki de imkansız olduğunu söylemek zor olabilir, ancak yönetimin Ukrayna’ya sadece savaşırken kazanmadan savaşmaya devam etmesinin ötesinde bir destek vermediği kesin.
Biden’ın savunucuları, bu modelin Ukrayna’yı destekleme konusundaki Cumhuriyetçi muhalefet tarafından tetiklendiğini iddia edebilir. GOP izolasyonistleri kilitlenme sorunu olarak nitelendirilen kongre üyeleri Marjorie Greene (R-GA) veya Senatör Rand Paul (R-KY) gibi, güçlü bir dış politika yanlısı konusunda bir diken olabilir ancak Başkan Biden, kendisine Yardım sağlamak için diğer konularda samimi bir şekilde Cumhuriyetçilerle görüşmek ve gerçek tavizler sunmak yerine, ve Demokratlar savaşı politik bir futbol topuna dönüştürmeye çalıştı. Bu olumsuz kutuplaşma, Amerika’nın ulusal güvenlik çıkarları konusunda bir uzlaşmaya varmanın daha zor olmasını ve Ukraynalı zaferini dolayısıyla daha az olasılığı olmasını sağlar.
Biden’ın Ukrayna konusundaki ikircikliği aynı zamanda Rusya’yı ekonomik olarak izole etme konusundaki yarım kalır çabalarında da ortaya çıkar. Putin’in rejimine yönelik uyguladığı yaptırımlar kısmen başarılı olsa da, diğer yönetim politikaları etkiyi zayıflatır. Bu yılın başlarında, örneğin, Başkan Biden, çevrecilere boyun eğmiş ve sıvılaştırılmış doğal gaz ihracatına yönelik izinlerin durdurulmasına yol açmıştır. Bu, Avrupa’yı Rus enerjisine daha bağımlı hale getirerek Ukrayna’yı zarara uğratır ve neredeyse milyarlarca doları Putin’in savaş makinesine yönlendirir. Bu yönetim, üzerine basacak çırpınan bir yaprak gibi davranmaya çalışıyor gibi görünüyor.
Blinken’ın Ukrayna’nın NATO üyeliğine verdiği sözlü taahhüt çok hoş karşılanırken, yönetimin bu olasılığı gerçeğe dönüştürmek için çok daha fazla yapması gerekiyor. Çok uzun süredir, iç politika gündemlerini ve liberal ideolojilerini Ukraynalı zaferin önüne koymuşlardır. Biden, Cumhuriyetçilerle işbirliği yapmalı ve Ukrayna’ya yardım sağlamak için ulusal güvenlik takviyesi geçirmeyi başlıca önceliği haline getirmelidir, eğer bu, uç sola sapmış destekçilerini rahatsız ederse bile.
ABD’nin hareketsizliği cephe hattındaki durumu gittikçe kötüleştiriyor. Ukrayna, ABD’nin sağlayabileceği daha fazla silah ve cephanea acil ihtiyacı var. New York Times son zamanlarda topçuların “mermi açlığı” olarak atıfta bulunduğu ve belirli önemli silahları kullanamadıkları için ciddi sorunlar yaşadıklarını ve ateşlemek için mermilerinin olmadığını raporladı. Bu tür sorunları hafifletebilecek malzeme yardımları, diplomatik taahhütlerden çok daha önemlidir, ne kadar iç ısıtıcı olursa olsun.
Doğu Avrupa, Putin’in istilası kesin bir şekilde yenilgiye uğratıldığında ancak barış içinde olacaktır. Hem ABD hem de NATO, Ukrayna’nın bu hedef doğrultusunda mücadele ettiği sırada desteklemek için önemli bir rol oynamalıdır. Ancak liderlerinin ön plana çıkıp basit bir gerçekle yüzleşmesi gereklidir: Şu anda yapılacak gerçekten dikkatsiz şey, Ukrayna’nın kaybetmesine izin vermek olacaktır.
Yazar Hakkında
Michael Lucchese, Tikvah Fund’da Krauthammer Fellow ve Pipe Creek Consulting’in CEO’sudur.
