Yükseköğretim liderleri, endişe verici bir zamanı bahane göstererek zor bir durumdan korktukları için tamamen kabul edilebilir olan konuşmayı sansürlememelidirler. USC, ‘güvenlik’ gerekçesiyle Filistin yanlısı bir valediktorun konuşmasını iptal etti.
Amerika’nın kolej kampüslerinde durum iyi değil. Yalnızca artan antisemitizm ve genelde sönük kalan kampüs yöneticilerinin yanıtsız kalışı, bazı gerçekten korkunç gösterilere yol açmıştır. Şiddet ve kural ihlali hoş görülemez. Ancak, yüksek öğrenim liderleri endişe verici bir zamanı bahane göstererek zor bir durumdan korktukları için tamamen kabul edilebilir olan konuşmayı sansürlememelidirler. İşte tam olarak bu, Los Angeles’taki USC Üniversitesi’nde geçtiğimiz hafta valediktor Asna Tabassum’un Mayıs ayındaki mezuniyet konuşmasını iptal etmeye karar verdiğinde yaşandı – bu, USC’nin, en iyi mezununu konuşmasını yapmaktan alıkoyduğu ilk kez oldu. Üniversite yetkilileri, Tabassum’un valediktor ilan edilmesinden sonra sosyal medyada yaşanan “endişe verici tavır”dıyla ilgili endişeli olduklarını iddia ettiler. Devam eden İsrail-Hamas savaşı, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e yönelik saldırısının ardından ABD’de artan gerginliklere neden oldu. Eleştirmenler, Tabassum’un Filistinlilere yönelik desteğinden rahatsızdı ve onu “anti-semitik ve anti-siyonist retorikle” suçladı. USC, valediktor Asna Tabassum’un konuşmasını yapmasını engelleme kararı üzerine yaşanan tartışmaların ardından başka konuşmacıların ve onurlandırılan kişilerin katılımını da iptal etti. Bu durum valediktor Asna Tabassum için ne kadar adaletsiz bir durum? USC’nin kararı, sadece ifade özgürlüğüne bir hakaret olmakla kalmaz, aynı zamanda Tabassum için de temelde adil değildir. Üniversitedeki yıllarında büyük ihtimalle bu başarıyı kazanmak için sıkı bir şekilde çalışmış olan Tabassum’dan bu deneyimin elinden alınmaması gerekirdi. Tabassum, USC’nin kendisini “terk ettiğinden” şaşırdığını belirtti. USC, bu durumu nasıl ele almayı tercih etmiş olursa olsun, onu geri almalı ve mezuniyet konuşmacısı olarak yeniden görevlendirmelidir. daha da önemlisi, üniversite, onu ve mezuniyete katılan diğer kişileri güvende tutma konusunda kararlı olmalıydı. Ve eğer somut bir güvenlik tehdidi olduğunu biliyorsa, bunu açıkça ortaya koymalıdır. Bir Kampusun Güçlü İfade Haklarına İnanması Fakat bu durumu nasıl ele aldığını eleştiren ACLU, kaliforniya yasasının you’ll rkse, özele ait seküler kolej ve üniversitelerin listo alacağı hakları özel, seküler üniversite olan USC’yi eleştirir . ve FIRE, kaliforniya yasalarınca kamu kurumlarında olacaklar aynı konuşma haklarını özel verilmesini gerektirir. olan uyarıcı konulardan ve mutlaka eğer tartışmalı görüşlere sahipse. Kaynak olarak da eğer USC’nin bu durumu ele alma şeklini eleştiren Bu sescende sadece tartışmalı görüşlere sahip öğrencilerini sansürlemeyeceklerine dair kampusun idaresine seçilen guzellik urunu orneklerine ihtiyacımız var demesi gerektiği söylenebilir.
