Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın sessizlik paralarıyla ilgili ceza davası hakkında verilen haberler nedeniyle duruşmasını ertelemek isteğini reddeden hakim, bu hafta çeşitli mahkemelerden aldığı erteleme taleplerinin en sonuncusuydu. Trump’ın avukatları, savunmanın olayla ilgili haberler nedeniyle jüri havuzunun “son derece ön yargılı” olduğunu öne sürmüştü. Ancak hakim, bu durumun kabul edilemez olduğunu belirtti ve Trump’ın geçmişte bu tür durumlarla karşı karşıya kaldığını ifade etti. Mahkeme, potansiyel jüri üyelerinin adil ve tarafsız olup olmadığı konusunda sorular yönelteceğini belirtti.
Mahkeme dosyasında Trump’ın avukatı Todd Blanche, Manhattan’daki potansiyel jüri üyelerinin bu davayla ilgili büyük miktarda taraflı ve adil olmayan medya kapsamına maruz kaldığını savunmuştu. Savcılar ise bu konunun gündemden düşmeyeceğini ve Trump’ın kendi yorumlarının bunun büyük bir kısmını oluşturduğunu belirtti. Savcılar, Manhattan’da 1 milyonun üzerinde insanın yaşadığını ve tarafsız 12 jüriyi seçebileceklerini savundu. Trump’ın avukatları, duruşmayı başka bir yere taşıma gerekliliğine ilişkin savunmalarını da mahkemeye iletti.
Trump’ın sessizlik paraları davası, dört suçlama içindeki ilkinin duruşmaya çıkacağı ve ayrıca eski bir başkanın bir ceza davasının ilk kez görüleceği bir davadır. Trump, şirketinin kayıtlarını oyalayarak eski avukatı ve düzenleyicisi Michael Cohen’e ödemelerin gerçek nedenini gizlediği suçlamasıyla karşı karşıyadır. Cohen, Trump’ın 2016 kampanyası sırasında negatif iddiaları gömmesine yardımcı olmuştur. Trump, bu olayların arasında pornografik oyuncu Stormy Daniels’e yıllar önceki evlilik dışı cinsel ilişkisi hakkındaki hikayesini bastırmak için 130.000 dolar ödeme yapmıştı. Trump geçmişteki 34 suçu reddediyor ve avukatları ödemelerin meşru hukuki harcamalar olduğunu iddia ediyor.
