Bitcoin’ in açık kaynak gelişimi genellikle ağın dayanıklılığının ve ele geçirilmesinin zorluğunun bir göstergesi olarak sıkça övülmektedir. Ancak daha yakından bakıldığında, gerçek zamanlı olarak bir blok zincirini geliştirmek, güncellemek ve düzeltmek gibi karmaşık her şey genellikle zorluklarla karşılaşır. Bu, CoinDesk ve ötesindeki en önemli kripto haberlerin günlük derlemesi olan The Node bülteninden bir alıntıdır. Tam bülteni almak için abone olabilirsiniz. Geçtiğimiz birkaç yılın ana sorunlarından biri, Bitcoin İyileştirme Önerileri (BIP) düzenleme konusundaki engellerdir. BIP’ler, Bitcoin protokolünü herhangi bir şekilde değiştirecek bağlayıcı olmayan yazılım güncellemelerini önerme standartı olarak kabul edilir. Dağıtık, küresel Bitcoin geliştirme topluluğu, beş yeni BIP editörünü aday göstermeye karar verdi ve bundan böyle işlerin değişeceğini belirledi. Bu, tartışmalı bir Bitcoin OG olan Luke Dashjr tarafından on yıldır tek başına yürütülen rolde ilk defa birden fazla kişi olduğu zamandır. Ava Chow, Bitcoin geliştirici ve Custodia Bank’ın kurucu ortağı Bryan Bishop (nam-ı diğer Kanzure), bitdevs.org posta listesinin ortak sunucuları Murch ve Ruben Somsen, Lightning Labs CTO’su Olaoluwa Osuntokun (nam-ı diğer Roasbeef) ve Bitcoin Core katkıda bulunan Jonatack’ı beş yeni editör olarak adlandırdı. Aylar süren arama çalışması Pazartesi günü Jonatack, BIP GitHub’a modifikasyonlar yaptıktan sonra sona erdi. BIP düzenleme, geliştirme sürecinin genellikle görünmeyen bir yönüdür ve Chow’a göre, önerilerde yazım hatalarını düzeltmek veya BIP olup olmadığını değerlendirmek ve bir numara atamak gibi her türlü şeyi içerir. İşlemin sonunda, BIP’nin GitHub depoya birleştirilmesi olacaktır. Orijinal BIP önerisinde erken Bitcoin geliştirici Amir Taaki tarafından 2011 yılında önerilen protokol geliştirme tekliflerini sunma süreci yıllar içinde daha fazla şekillendirilmiş ancak daha az akıcı hale gelmiştir. Bitcoin Core neredeyse hiç BIP sunmaz ve genellikle uzlaşmayı, cüzdanları, anahtar yönetimini veya Chow’un durumunda yeni işlem türlerini geliştirmeye odaklanır. BIP’lerin kime uygun olduğu kriterini belirlemenin editörlere kaldığı ve bu sürecin, daha çeşitli geçmişlerden gelen daha fazla ses ekleyerek daha verimli hale getirileceğini düşünen Chow’un görüşü vardır. Sonuçta, daha fazla editör demek daha fazla BIP’nin onaylanması ve birleştirilmesi anlamına gelebilir. Ancak Bitcoin, güçlü kişiliklere ve sağlam görüşlere sahip olduğu için, tartışmadan çok hız konusunda her zaman daha fazla ilgilenebilir. Örneğin, Chow, daha fazla “gevşek bir bakış açısına” sahip olduğunu ve BIP olarak kabul edilmesi gereken bir şeyin ne olduğuna ilişkin daha “zanlı” olduğunu söylese de (kendisine “biraz aptal” olarak nitelediği) Ordinals’in kriterleri karşılamadığını söyledi, fakat bunun önüne de kesinlikle geçmeyeceğini ifade etti. ” Sadece belgedir,” dedi Chow. ”Kim takar ki?” En sonun sonucunda, Dashjr, örneğin OP_CAT’a ve Ordinals’e karşı olan bir muhalif olarak bilinir ve bazıları onu kendi önerilerini onaylama sürecine haksızca engellemekle suçlar. “Bitcoin topluluğunun daha fazla editör almasını memnuniyetle karşılıyorum. Bu, Bitcoin gelişimi için iyi bir işaret. BIP editörü olmak minnettarlık gerektiren bir iş ve BIP editörlerinin topluluğa yardım etmek için gösterdiği çabaları takdir ediyorum. Bu rol için gönüllü olan herkese minnettarım,” diye ekledi. Sonuç olarak, daha fazla editörün, daha fazla BIP’nin onaylanmasına ve birleştirilmesine yardımcı olacağı olasıdır, çünkü sonuçta amacımız verimliliktir. Ancak Bitcoin’in, güçlü kişiliklerle dolu ve sağlam görüşlere sahip olan bir dünya olduğu ve muhtemelen her zaman hızdan çok tartışmaya daha fazla ilgi duyacağı düşünülmektedir.
