Yüksek Mahkeme’nin kadın hakimlerinden oluşan liberal kanadı, Idaho avukatı Joshua Turner’a, gebelik komplikasyonlarının kadınlar için ciddi sağlık riskleri oluşturduğu hipotetik durumlarda sorular yöneltti ve bu durum, davayı merkezine alan korkunç tıbbi acil durumların tartışılmasına neden oldu. Sotomayor, soru sormaya başlayarak Turner’a Idaho’nun federal acil bakım yasasının yorumu çerçevesinde, kadının hayatı tehlikede olsa bile eyaletlerin kürtaj yapmasını yasaklayıp yasaklayamayacağını açıkça sordu. Adalet Ketanji Brown Jackson ise durumun temel “çatışma” noktasına odaklanarak, kürtajın bir kadını dengelemek için gereken ancak hayatını kurtarmak için gerekli olmadığı durumları ele aldı. Adalet Elena Kagan ise Turner’a, bir kadının üreme organlarını kaybedebileceği bir durumu sordu. Turner, sorusundaki “zorlu” durumlarla baş etmeye çalışırken, Sotomayor tekrar devreye girerek, bir kadının sepsis veya kanamaya yakalanma riski taşıyan bir gebelik komplikasyonunu gündeme getirerek Turner’ı zorladı. Ayrıca, daha önce gebeliğinin başında kürtajı reddedilen bir hastanın yaşadığı komplikasyonları sorguladı. Senaryoda, kadın doğumu yapabilme zamanına geldiğinde bebek ölmüş ve kadın o arada histerektomi olmak zorunda kalmıştı. Idaho’nun kürtaj yasağının tıbbi acil durumlardaki rolüne ilişkin uzun süren sorgulama, federal yasanın devlet tıbbi düzenlemelerini önceliklendirme konusundaki daha kuru başlayan durumun ardından geldi. Turner’ın verdiği yanıtlar, davada önemli bir rol oynayabilecek olan Hakimler Amy Coney Barrett ve John Roberts’tan bazı şüpheci sorular aldı.
Bu yorucu ve ciddi tartışmalar, önemli bir dava açısından büyük bir rol oynamaktadır. Kadınların sağlık durumlarının, özellikle de acil durumlarda alınabilecek kararların ele alınması, yasal ve tıbbi açıdan büyük önem taşımaktadır. Bu durum, kadınların sağlık ve yaşamlarının önemini vurgulamaktadır. Hakimlerin bu konuda etkili ve adil kararlar alması, toplumun genel sağlık politikaları ve kadın hakları açısından kritik bir rol oynamaktadır. Bu tür hassas konularda hukukun doğru bir şekilde uygulanması ve bireylerin haklarının korunması büyük önem taşır. Bu nedenle, Hakimlerin bu tür durumları dikkatlice değerlendirmesi ve adaletli bir şekilde karara varması önemlidir. Davanın sonucu, kadınların sağlık hakları ve yaşamları açısından büyük bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, bu tür hassas konuların yargılama sürecinde dikkatlice ele alınması gerekmektedir.
