Donald Trump’ın dört kez suçlanmış olması, bu davalar arasında ayrım yapmak için kolay bir şekilde tanım yapmamız gerektiği anlamına gelmektedir. Bir davamız, “gizli belgeler” davası. İkiz federal ve Georgia “seçim tahrifatı” veya “6 Ocak” davalarımız var. Ardından, ilk dava olarak yüklü olan Manhattan “sus payı” davası var, ki bu da gelecek hafta mahkemeye çıkan ilk dava olacak, Trump’ın bunu ertelemeyi başarana kadar.
Ancak, eğer Pazartesi günü davaya bakan yargıcın bir mektubuna bakarsak, bu son tanım tam olarak uygun olmayabilir. Zira New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Juan Merchan, gerçekte üçüncü bir seçim müdahale davası olduğunu belirtiyor gibi görünüyor. Merchan, jüri seçim sürecini belirleme sürecini özetleyerek, “İddialar, Donald Trump’ın 2016 başkanlık seçimini yasa dışı olarak etkilemek amacıyla diğerleri ile bir anlaşmayı gizlemek için iş belgelerini sahteleştirdiği konusundadır,” diyor ve jüri seçim sürecinin Pazartesi başlaması planlanmış durumda.
Trump’ın iddia edilen Stormy Daniels ile yaşadığı ilişki, sus payı veya Daniels’a ödenen sus payını saklamak için yasayı ihlal ettiği iddiaları, diğer üç suçlamasına kıyasla küçük bir kısım gibi görünebilir. Ancak, aslında burada, iddia edilen kazanan adaya zarar verecek zararlı bilgileri gizlemek amacıyla yasal olmayan bir komplo olduğu belirtiliyor. Bu iddia edilen suçun ülkenin yönü üzerinde ne gibi etkileri olabileceği konusunda merak etmemek neredeyse biçimli değildir.
2016 yarışını etkileyebilir miydi? Bu bilinemez. Ancak belirli şeyler söyleyebiliriz. Birinci olarak, Trump’ın zaferi karar verici eyaletlerde yüzde birin altında geldi. Michigan’ı% 0.2, Pennsylvania’yı% 0.7 ve Wisconsin’ı% 0.8 oranında kazandı: Bu eyaletlerde 78.000 oyu değiştirebilir veya tüm seçmenleri Hillary Clinton’a doğru sadece bir puan kaydırabilirseniz, Trump hiç başkan olmazdı. İkincisi, Trump’ın zafer kazandığı çünkü seçimlerin son günlerinde kararsız kalan seçmenlerin ona güçlü bir şekilde yönlendirdiği sonucudur.
Bu nedenle, ikinci bir düşüncesi olmayan seçmenler yüzünden kazınan 2016 yarışı hakkında anlamlı olabilir. Seçmenler, Trump’ı, gerçekten de “Access Hollywood” bantında kadınları cinsel olarak istismar etmeyi düşündüğüne dair bilgilerden bir ay önce seçtikleri halde choç çok sayıda süreleri nedeniyle seçmişlerdir. medya kapalı iş bilgiside onun kazanması gibi.
Trump gecenin son gününde tahmin edilen yüzde yüz belirlediğim eylemlerle giriştiler ve bu belirlemeler her bir eyalette Trump’ın kazanmasını sağladı.İkinci bir düşünce mümkün olabilirdi ancak tüm bu oldukça tartışmalı seçim belirleyeci olabilir. Trump’a mensup henüz oylanmamış ve Asher olan bazı durgun vakıflar, askeri tartışmanın diğerleri olabilecek görevlere duyarlıyken bile son dakika müdahalesi olabileceğinden daha geniş bir suçlamaya yönelebilir. Mesele daha geçmişte oluşabilirdi. Trump ve o zamanın avukatı Michael Cohen’ın tepkiyi gizlemek için potansiyel bir değer görmesi kadar önemli. Yasadışı olsun ya da olmasın, buna karşılık gelen bir kontenjanın tamamının hesaba katılmadığı “hush money” ve hatta “iş belgelerini sahteleştirme” kısa açıklamaları, bu iddia edilen suçun Trump ya da ülke için anlamına gelen her şeyi hesaba katmaz.
